请教大家有关 git 工作流的问题

2020-09-11 10:26:57 +08:00
 gy0624ww

工作中遇到的情景是这样的

多人开发同一个项目,比如有 ABC 三个需求。(有可能涉及更改同一个文件) 这三个需求是提出间隔比较短,有一段时间是并行一起开发的,同时参与测试,但是上线日期可能不同。

首先,从 master 拉出各自的分支。每个人各自现在自己的本地环境开发,做完后把各自的分支打包到测试环境给测试。 测试人员也是多名,但是目前测试机就只有 1 台。

现在的问题就是前后端分离,后端是 go,打包的名字都叫 main,都是 80 转发到某一个端口(项目固定比如 8080 ) 前端一套环境,后端一套,然后多个需求就会面临 A 需求有时候就会把 B 需求的 main 覆盖掉才能进行测试。

不知道大家有没有遇到这种情况,都是怎么处理的。

之前想过大家都把分支合到一个测试分支 比如 develop,但是这个分支包含了多个需求,有可能不同需求直接会相互影响,测试测完之后,要根据上线的顺序再手动把改的代码合并到 master,这样容易出错,而且手动合并到分支也会造成版本记录的丢失。

也有想过每个需求都单独部署个独立的端口给前端,那么前端也需要同样根据不同需求部署多套,显然这样也很麻烦。

请大佬解惑

5418 次点击
所在节点    git
46 条回复
lululau
2020-09-11 10:35:35 +08:00
最好就是各个分支分别对应独立的测试环境啊,如果条件限制只有一个环境,那就只能 merge 到一个分支上测试,不同分支上代码之间可能存在的逻辑冲突你只能容忍, 这不是技术问题,这是个基本的逻辑问题吧
monkeylyf
2020-09-11 10:37:42 +08:00
听上去并不是 git 流程的问题。试着让前端可以通过修改配置文件等手段监听不同的端口吗?这样就不需要覆盖了。
如果 ABC 三个需求会造成 conflict, 合并到测试分支时解决 conflict 还是合并到 master 解决 conflict,conflict 始终存在。如果需求之间没有什么关系,那肯定是分别做 3 个 PR 来做 master merge 会更清晰点。
gy0624ww
2020-09-11 10:39:45 +08:00
@lululau 先不考虑逻辑冲突的问题,如果合并到一个分支测试,怎么上线呢。B 需求要上线了,A 还没测完。这时候得手动摘出来到上线分支吧,那么之前的版本就丢失了啊,而且手动摘如果需求大而复杂的话不保证出错?
taogen
2020-09-11 10:40:16 +08:00
个人观点:测试可以直接使用各个需求分支进行测试,当需求测试通过后,统一合并到唯一的测试分支
gy0624ww
2020-09-11 10:43:13 +08:00
@monkeylyf 如果前端只是改配置文件的话,只有一个环境,还是测试只能同时测 1 个需求。现在是多个测试同时分别测 ABC 三个需求,那么就要多个前端环境了。来回部署环境费时费力,感觉不是正道

而且上面说了,3 个 PR,前提是这 3 个 PR 都给测试同时测,那么怎么独立环境,又绕回去了
monkeylyf
2020-09-11 10:44:42 +08:00
@gy0624ww 似乎你已经知道答案了。
gy0624ww
2020-09-11 10:45:17 +08:00
@taogen 前后端分离的,单独部署的,前端就一套对应后端多个分支,也只是同一时间测一个需求啊
那只能前端也版本控制,后端也版本控制。但是测试服务器就 1 台,测试 A 测试切 A 分支,测试同学 B 就测不了了
gy0624ww
2020-09-11 10:45:54 +08:00
@monkeylyf 👀 不知道啊。。。
gy0624ww
2020-09-11 10:46:35 +08:00
我觉得这个是普遍存在的问题,就像知道各位是怎么处理,我借鉴下
KuroNekoFan
2020-09-11 10:49:41 +08:00
确实是普遍存在的问题,如果不能确保不同开发者之间同一时间只修改不同的业务,那就只能创建 N 个测试环境了
taogen
2020-09-11 10:54:13 +08:00
@gy0624ww 多个测试要同时测试多个需求,那只能前后端每个需求各部署一套(不同端口)。一台测试服务器支撑不了多套应用部署,就加服务器。
tealover007
2020-09-11 11:03:08 +08:00
把这三个相关的需求分给一个开发呗,反正不是不能同时上线吗,这样就避免冲突了,这个开发根据上线的优先级顺序进行开发。
另外,没有本地测试通过的代码不能提交——这个基本约定可以保证程序正常运行。
gy0624ww
2020-09-11 11:05:56 +08:00
@tealover007 开发肯定自测才提交的,但是有些特殊的边界情况还得测试来测啊。 就一个项目分给一个人不现实啊,其他人干啥去。。
gy0624ww
2020-09-11 11:06:36 +08:00
@taogen 那一个需求就一台测试服务器也不现实啊
ismumu
2020-09-11 11:07:41 +08:00
你这个问题啊,充钱就能解决
lplk
2020-09-11 11:15:22 +08:00
使用 docker 部署,a,b,c 需求分别对应不同的端口,行不行
soulmt
2020-09-11 11:15:34 +08:00
有时候有些难缠的问题还是得靠人来解决,要么需求合并,要么测试排序, 搞在一起只会更乱。
robot1
2020-09-11 11:27:31 +08:00
如 1 楼所说 确实逻辑问题 事情要有先后
weakish
2020-09-11 11:45:05 +08:00
要让测试环境部署不麻烦(容器化),这样无论是同时只有一个环境(内部说一下,一个测好了就切到另一个,测完在切下面一个或切回去)还是多个环境都不麻烦。
594duck
2020-09-11 14:06:27 +08:00
典型的瞎理解 敏捷开发造成的版本控制 问题.

楼主你自己画一个版本控制图,类似这样的 http://img.mukewang.com/55768d5e00016c4b12400430.png

你看看你画的出来么。按照你的逻辑从 Master 分出来的,还要随时测,全挤一个点上去了,工程性上行不通。

哪怕是敏捷开发也不能这么瞎搞

当然你要强行瞎搞也行,一台服务器安装 crtix xenserver 虚拟机,虚拟出几台前端,你们瞎开发,测试瞎部署同时跟着瞎测。

然后如果是三个开发做三个版本对应一个测试就是群殴,怎么个群殴法呢。

办公室是不停的叫唤(甲,测试快测我的。乙,测试你测我的不要理甲 。丙,测试这包华子拿去,你先测我的别理那二个傻 x)

你要知道在软件工程里,不能这么干的。

你自己后面的回复已经把答案说守了。

至于某个教你用 Docker 解决的,或者后面叫你用 K8s 的,建议你加入特别关注好好看看他们平时是干什么活的。需求和工程都不理解 瞎扯

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/706044

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX