独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万

[chengkai]

本人独立开发者，最近遇到了这么一个麻烦。 求各位老哥给支个招，看看怎样把损失降到到最少啊。 ：（

详情参见 知乎链接，麻烦有知乎账号的同学，给点个赞支持或分享下，在此谢过。🙏

https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671

[SimpleName]

我有在用 X 浏览器
真的小巧好用
而且没有广告
比自称没广告的夸克还要干净

[Cooky]

这不是广告拦截，这是未发现的 bug，你们一直没有联系我报告 bug （

[xuanbg]

很简单，没有以赢利为目的就不存在对方所诉的「不正当竞争」。因为根本就不存在竞争关系，谈何正当不正当？如果你是以赢利为目的的，譬如收费下载、内嵌广告等等，别打官网了，争取和解吧。

然后，把是否去广告的功能做一个选项，交给用户去决定要不要去广告，人家就告不到你头上了。

[tydl]

你就说是软件 bug，不要讲什么开源规则所致之类的话。

[imgbed]

你赶紧申请一家公司，注册资金 1 万，至少 2 个股东，这样就是有限责任，最高 1 万。
你以公司的名义去接收那个拦截工具，对外也宣称工具是公司的。
花 6000 元 3 天注册个软著，以公司的名义注册

[tydl]

https://www.xbext.com/docs/bookmark/the-most-popular-ad-blocking-rules/
这里写着呢，乘风视频过滤规则，里面有优酷

[kevinfk2]

真心希望你能胜诉 好好治治这帮恶心人的互联网厂

[chengkai]

@xuanbg 谈过和解，对方要求 50 万，要你你咋办？

[SimpleName]

@tydl 一个浏览器使用了开源的广告拦截插件被优酷告了，这都能胜诉，是不是所有广告被拦截的网站都可以告使用了广告拦截插件的浏览器以及插件开发者？

[SimpleName]

像 QQ 、360 、搜狗等国内 chromium 套壳的浏览器基本都有内置广告拦截功能

[chengkai]

@SimpleName 感谢支持

[8811]

这时候，就别吐槽优酷多恶心了，，，赶紧准备准备你的材料吧。

1，优酷广告再恶心，不能改变你拦截优酷广告，影响人家正当收入的问题。

2 、你该去证明，不是主观意愿，是无意中造成广告拦截

3 、证明没有通过这个获利

4 、改了，主动联系对方。法院会有庭前和解的

5 、对了，还是准备赔钱吧，，，多多少少的，该道歉道歉，而不是吵

[coolcatha]

晕，好巧我也在用这个 x 浏览器！

楼主你是在哪个城市？如果需要免费的法律咨询，可以留个联系方式我看看能不能帮你联系个这方面的律师。

[chengkai]

@kevinfk2 哎，不容易。法官目前判案会受先前案例的判决结果影响很大，问题是但凡因为广告拦截和和视频网站起纷争的产品就没有胜诉过。

[o0]

争取调解吧，不同地区的用户意愿不同导致盈利方式有区别很正常，所以你挡了平台方的盈利来源；
至于数额，你所理解的不至于有 100 万，没准还真有，甚至可能不止，毕竟对方是前几位的视频平台；
独立开发者的名号不是用来博同情的，用户体验也不能成为你挡对方财路的理由，拿到法庭上更没人能理解你；
so..建议看能否调解，说白了，你是企业备案，但如果可以协商表明你的情况（初衷、意愿、动机、盈利及愿意进行整改等等...），或许可以把价格压得非常低，可以找律师商量商量；
当然如果你这产品盈利也不错，那就准备好 100 万？毕竟你的广告中确实诱导用户免广告巴拉巴拉等等。

[SimpleName]

百度了下，优酷已经碰瓷过一堆大大小小的浏览器了，包括猎豹

让我想起之前 A 站还在武汉的时候，合一通过侵权索赔拿到了 A 站的股份。

[chengkai]

@tydl 这些已经给法官说了，貌似法官也太懂，给他们解释不明白，就是看到了事实，你把人家的广告过滤了。

[halfdb]

看了一下文章，lz 似乎没有找律师。我觉得至少找个法律顾问，问问法律上的应对策略。法庭不是靠一腔热血判案的。

[SimpleName]

@o0 X 浏览器根本就没有盈利，就是个简洁的浏览器

[chengkai]

@imgbed 已经晚了啊，你以往对方代理律师吃素的。直接就告自然人本身了。