Ubuntu 适合用于生产环境服务器吗？

[naoh1000]

非运维，看到公司几十台服务器全是 Ubuntu 20.04 LTS （几年前好像是 RHEL ），几年了没因为系统问题崩过一次，是否可以说明 Ubuntu 也适合用于生产环境服务器？总是能在网络上看到 Ubuntu 不适合用于服务器的言论。

[Nangle]

谷歌用的就是这个系统

[manami]

当然。说 centos 比 ubuntu 稳定的没啥依据，ubuntu 不要频繁更新就行

[felixcode]

结合 Ubuntu 在服务器上的占有率，说 Ubuntu 不适合用于服务器的人，基本可以认为不具备在服务器上用 Ubuntu 的能力。

[salmon5]

@Nangle google 用的是自己的变种 debian，这种体量的公司，肯定不能受 redhat 或 Canonical 掣肘；但这并不说明 centos 不好

[unixeno]

Ubuntu server 的市场占有率是 CentOS 的一倍还多
不是很懂这种不适合服务器的言论是怎么来的

[yingo]

只要不用桌面,都非常稳.

[vision1900]

Ubuntu 就像 Python 一样，好用还实用

[tianlan]

握草 占有率是 centos 一倍多是咋来的呢....

[imn1]

ubuntu 不是有 server 版么？

[tianlan]

桌面市场 ubuntu 占有率确实是比 centos 高很多倍。 但是服务器市场。。。ubuntu 的占有率大概 centos 的 1/10 。 可以去看看统计

[huaxing0211]

ubuntu server LTS，一般只安全更新。

[chashao]

好像 aws 里面 55 开 https://thecloudmarket.com/stats#/by_platform_definition

[wtks1]

centos 和 redhat 做服务器，主要是可以花钱买红帽的服务吧....

[LokiSharp]

Ubuntu 的上游是 unstable 和 testing 分支的 Debian，不怎么稳

[love]

@tianlan 哪来统计 1/10

[js8510]

@salmon5 facebook 总的 centos 现在应该叫 centos stream.

[js8510]

头部的大公司用什么 对体量小的公司并不一定有参考意义 比如 google 用 ubuntu 但是同时 google 有专门的 os 的团队 但是多数的公司并不会有

[nguoidiqua]

Historical trends in the usage statistics of Linux subcategories for websites

https://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux

[opengps]

楼主这么问，看来是对于服务器市场并不了解。
其实即使是家庭版系统，都有被用作服务器的需求，比如小型的数据库服务，文件数据库等等，当然对于大公司来说可能不存在这个用法。
我虽然不知打 Ubuntu Server 的用量，但我至今还有客户主动设法把系统装 win2003 来降低系统对于资源的使用率

[rocknjoekudo]

我觉得 Ubuntu 是否适合于生产环境，取决于你所想要其承载的应用依赖是什么类型的。如果你的应用是需要比较新的依赖，而且大部分是社区型共同开发的项目，那么 Ubuntu LTS 版本符合要求。Canonical 提供付费支持服务，目前我个人的体验还不错。如果你想要承载的应用是商业公司产权类的产品，需要严格的执行其对环境的一致性要求，RHEL/CentOS 就是更好的选择了