水是剧毒的。逻辑漏洞在哪？

[alex2019]

水是剧毒的，但氧气是水的解药。 如果喝水，而不吸入氧气，就会死亡。 所以水是剧毒的。

这个结论怎么从逻辑推翻它？

[Hau9en]

那你别喝了

[taresky]

先明确定义剧毒。

解了。

[murmur]

中国的剧毒物质国家有明确定义，有公布

[natashahollyz]

每个字我都认识，但是你在说什么？

[kop1989]

如果是玩逻辑游戏的话：
不喝水 && 不吸氧也会在相同时间内死亡。说明致死的是缺氧，而不是喝水。

[di1012]

喝水+吸入氧气=>活
喝水+不吸氧气=>死

喝剧毒+吸入氧气=>死
喝剧毒+不吸氧气=>死

[tyx1703]

如果只吸入氧气，不喝水也会死亡。所以并不能推出来水是剧毒。

[Urutora]

错，不是想着怎么推到他，而是这个逻辑是怎么成立的，逻辑本来就不能成立，所以不需要推翻，本来就是无厘头

[di1012]

喝水+吸入氧气=>活
喝剧毒+吸入氧气=>死

活≠死，同理：喝水≠喝剧毒
综上：水≠剧毒

[momocraft]

唯象
把相关当因果

[zhuawadao]

如果不喝水，且不吸入氧气，也会死亡。所以不吸氧导致的死亡与喝不喝水无关。无法得出水是剧毒的结论。

[emeab]

科学是不能单纯推导出来的

[linksNoFound]

饭是剧毒的，但氧气是饭的解药。 如果吃饭，而不吸入氧气，就会死亡。 所以饭是剧毒的。

[CallMeReznov]

[Cooky]

你先证明氧气是水的解药，万一不是氧气而是别的呢

[commoccoom]

把水换成 A，把氧气换成 B 这是成立的，你觉得有问题是 你先入为主水和氧气无毒。

[justfindu]

这个逻辑的漏洞在于一开始就定义了 水是剧毒, 并且 氧就是解药. 所以整个过程并不是一个推导过程, 是一个陈述.

[clxtmdb]

@CallMeReznov 好活

[Zien]

？ && false = false 不代表 ？ 是 false，而且偷换概念，你这个只能证明 非“氧气是水的解药”， 根本证明的不是一个东西

[liujialongstar]

只喝水不吸氧会死 --> 水剧毒, 氧解药
只吸氧不喝水(任何摄入水的方式) --> 人会死 --> 氧气也有毒