https://gitee.com/gsls200808/chinese-opensource-mirror-site 的 README.md 被屏蔽，显示“根据相关法律政策,该内容无法显示”

具体的 repository: https://gitee.com/gsls200808/chinese-opensource-mirror-site (看 commit 记录已经存在了四年多了）

在今天（ 2 月 27 日）早上，作者合并了一个 “新增南方科技大学开源软件镜像站 mirrors.sustech.edu.cn”的commit的 PR 之后，repository 的 README.md 就被 gitee 屏蔽了（如图）,说明为“根据相关法律政策,该内容无法显示”。在这个 commit 之前，README.md 的显示都是正常的（可参考这里，并且这个 commit 也只是新加了一条镜像站的 url，没有任何其他的内容。

这个 repository 的内容全是有关国内的各种镜像站的网址信息，并没有其他的内容，不清楚是里面的什么词汇触发了这个机制。在网上搜索了一下，也有一些 repository 的 md 文件被这种方式屏蔽了，但文件的内容上没有任何规律。

（如果有 v 友需要看 README.md 的内容，可以 clone 这个 repository 或者在 https://github.com/SUSTech-CRA/chinese-opensource-mirror-site/ 上面查看（ GitHub 上的这个 repository 是它的原样备份））

Cu635

2021-02-28 14:29:44 +08:00

@12101111
“被墙过，只不过国内开发者反对意见比较大，找了一个院士向上面说情才给开了一个口子”，这之后几年，才有的“Github 允许有选择的部分 repo, 国内 IP 打开这些 repo 时会直接返回 HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons”。
这我删除了几个字，因为 http 451 状态码不是“墙掉”，而是 github 根据 gov-takedowns 自己返回的。

@gstqc
墙内其它的代码托管服务呢？有汇总没？

0ZXYDDu796nVCFxq

2021-02-28 14:33:38 +08:00

@Cu635 墙内还有一个就是 coding.net ？
看 Google 搜索结果 coding.net 应该没有

darksword21

2021-02-28 14:42:58 +08:00

正经人谁用国内服务啊

f165af34d4830eeb

2021-02-28 14:46:24 +08:00

@12101111 所以我说“基本”是死的，毕竟普通家宽不超过 20KB/s 的下载速度，和被墙了也没太大区别。

tin3w5

2021-02-28 14:54:46 +08:00

记得 2018 年还是哪年来着，gitee 的域名因为备案问题被封了，导致至少一下午无法正常使用，之后就再也不用 gitee 了。理由如下两点：
1. 服务运维 SLA 做的不够：无论因为什么原因导致服务无法正常使用，如果 site issue 超过 1H，只能说明服务做的不够，作为代码托管这种高 SLA 的服务，超过 1H 的 site issue 是绝对不可容忍的。

2. 这种事情的发生犹如出轨，只有 0 次或无数次。毕竟如果一家公司如果连最基本的在用户群体中定位的意识都没有，那只能说明它不值得信任。如果这次给了机会，以后就会蹬鼻子上脸搞出更过分的事情。

3. OSChina 不是一个普通的组织机构，本质上就是一家公司，部分服务是要收费的，我真的想不到如果一家公司真的傻了吧唧的购买了 Gitee 的服务，在那个下午会有多绝望。

作为公司最基本的意识就是对于服务在市场上的“优胜劣汰”，过度的放任只会让它成为搜索界的下一个百度、视频界的下一个优酷、IM 界的下一个微信。

借用某知名 UP 主讽刺微信的话——“我的手机里只能装 APP，不能装‘爹’”，同理，代码托管服务只要做好自己该做的就好了，做不好的，请你“滚”。

此外，从 Gitee 的公关做的也非常让人“feel sick”，前段时间我还收到了很多推送，美其名曰——帮助不能访问 github 的程序员朋友们访问必要的 git repo，实则是让大家帮他们把 github 上的开源项目复制到 Gitee 上，全文从未提到是否要注意代码使用了什么协议进行发布。
我不知道这样的操作是否会涉及到法律问题，但是出于一个人的基本道德判断，毕竟未经作者允许，即使是开源代码，在未经确认发布协议的情况下就随随便便的被第三方放到一个第三方平台去，这个行为让人很难接受。有机会得 @一下罗翔老师，咨询这种行为算不算教唆他人犯罪（我不是法律专业啊，只是咨询，勿喷！！！）。

我不知道这次被 block 掉的 repo 到底是什么？依据的是那条法律法规？是否真的应该被 block ？我也压根不想去深入了解这种破事，毕竟这样的一个“因为名字山寨了某土豪就可以堂而皇之不注重用户体验”的网站，做合法的事情是它作为一个网站的分内之事，做出什么过格的事情也都在意料之中（除非它已经死了）。那样的黑历史，还能有用户继续使用这个服务表示不解

imzcg2

2021-02-28 15:27:58 +08:00

gitee 的人应该不玩 V2EX 的，因为他们有自己的“动弹”，而且卤蛋就算知道也不会解决的吧！黑盒算法屏蔽恶心的要死

zerofancy

2021-02-28 15:29:48 +08:00

@tin3w5 虽然 Gitee 的确很多地方令人不爽，但把开源项目克隆过来应该没啥问题。这本质上和 fork 出一个仓库没多大区别，虽然这个 fork 不会向上游做贡献。
甚至，假使你 clone 一个项目并抹掉所有 commit log 再上传到自己的账号下，多数情况下也是不违反开源协议的。虽然这种行为令人不齿就是了（真的有公司干过）。

Caan07

2021-02-28 15:44:01 +08:00

你如果和人说这样的服务不要用国内的，人家就会用辩证法扯你“谁说国内的这类软件 /服务不要用”，再进一步就会把辱华的帽子套你头上，一般这样所谓敏感内容不显示的，麻烦反馈的老哥直接联系相关部门。

tin3w5

2021-02-28 15:48:23 +08:00

@zerofancy 我记得罗翔老师曾说过“法律是对一个人要求的最低标准”。这种行为真的让人 feel sick，而且真的不符合一般人的价值观，尤其是某些别有用心的人可能会利用某些大名气的 repo 私自“加料”。而且如果有其他人在贡献代码的时候也会出现石沉大海的情况。

而且我各人的理解，如果有的人使用了新的 License 或已经存在的，已经声明不允许 fork 到其他平台的 License 呢？这种行为必然就违法了？这种行为算不算是“教唆他人犯罪呢”？

12101111

2021-02-28 16:15:24 +08:00

@tin3w5 不允许 fork 的软件本身不是自由软件，都不能 free distribute 还谈什么开源啊

另外 Github 去年经常 bug, 基本上当天就算放假了，Gitlab 甚至出国删库的事情，SLA 可不见得高

zhanghua0

2021-02-28 16:35:40 +08:00

所以还是要把仓库放到分布式网络去（

okampfer

2021-02-28 16:48:12 +08:00

我的 repo： https://gitee.com/okampfer/chromium-hibbiki-mirror，有个 version.txt 文件，里面只有一行，写的是类似 88.0.4324.190-r2202 的版本号，结果点开也显示“根据相关法律政策,该内容无法显示”。

我想不明白，这个文件哪里违反法律了？

raycool

2021-02-28 16:49:15 +08:00

国内这真是一言难尽~

tin3w5

2021-02-28 16:58:33 +08:00

@12101111 我有点怀疑你是 gitee 的员工或者你的理解能力有问题，但是我没证据。
我从来没说过别的平台没出过问题，我只是说他们的 SLA 不行－－有 site issue 不可怕，可怕的是没有快速响应机制。出了问题只知道 rollback ？这样的企业提供的服务可靠性怎么能信得过？

此外，code 的 License 是有法律效力的，对待法律请严肃，不要想当然。以你的说法，开源软件都是免费软件喽？

我不知道你们大学老师是怎么教你们的，也许你们老师没说过，但是我的几个大学老师在跟我们讲课的时候都重复过，在做任何触碰开源代码的行为之前请确保你已经理解了该开源协议，知道自己能做什么，不能做什么。