Docker 虚拟机的开销高，还是 wsl2 虚拟机的开销高？

[LeeReamond]

如题，标题可能有些歧义，我有一个实际应用场景。

有一个网络服务需要部署，公司只提供 windows 系统的物理机器，这个无法更改。该服务是基于 linux 部署的，目前通过 hyperv 虚拟机运行在 windows 系统当中。现在需要使用单例 redis，有两种部署 redis 的方案，一种是再开一台 hyperv 虚拟机，部署 redis，另一种是在现有的 linux 虚拟机里安装 docker，开一个 redis 容器。

想要请教一下各位，单纯追求性能，不考虑维护难度以及内存的情况下，哪种方案的 redis 性能更好？

[cheng6563]

wsl2 就是用的 hyper-v 。
直接现有虚拟机里部署就行了，免得浪费内存。

[cheng6563]

而且 wsl2 的端口转发还需要一堆操作，难搞。

[ScepterZ]

还有一种方案是这个虚拟机不用 docker 直接开 redis 吧，不太懂虚拟机的网卡会不会瓶颈，感觉 cpu 内存什么的应该都还好

[LeeReamond]

@cheng6563 hyperv 用的是 wsl2，说反了吧，网络桥接部分问题倒不是很大，我主要想知道这种虚拟机套 docker 的方式会不会增加一层虚拟化开销，底层不是很懂

[LeeReamond]

@ScepterZ 确实但是我觉得最好隔离一下，虽然不知道有什么用，隔离了总是好的，所以不考虑直接开的方案

[also24]

> 有两种部署 redis 的方案：
> 一种是再开一台 hyperv 虚拟机，部署 redis，
> 另一种是在现有的 linux 虚拟机里安装 docker，开一个 redis 容器。

我寻思着你这两个方案，和 WSL2 也没啥关系啊？


首先背诵 100 遍：Docker 不是虚拟机
其次，假如两台虚拟机性能上没有差异的话，你这两个方案的性能应该是非常接近的。


不过，如果宿主机内存不大，那方案 2 可以给唯一的一台虚拟机分配更多的可分配内存，有利于更灵活的使用。
同理，方案 1 的好处就是隔离性更强，两台虚拟机之间（一般情况下）不会出现抢占资源的情况。

[miyuki]

docker 是容器，不是虚拟机……你理解成进程就可以了

[Osk]

docker 不算虚拟化吧。。。

hyper-v - linux/wsl2 - docker - 程序
hyper-v - linux - 程序

不套 docker 性能肯定更好一点。
至于 wsl2，，，还是别用在生产环境吧。

[cheng6563]

@LeeReamond wsl2 的网络问题大的很，我都因为他的网络问题放弃使用了。回到 wsl1+vmware 模式了。不要用 wsl2 发生产服务

[lostberryzz]

docker 部署吧，比较方便点，还可以 portainer web ui 管理容器

[LeeReamond]

@Osk 但是这个外面还有个 windows 系统，不同 hyperv 之间资源抢占是否有开销，毕竟 docker 那个模式可以在同一个 linux 内由 linux 分配资源

[LeeReamond]

@cheng6563 大佬能否细说一下 wsl2 的网络问题，我们现在是上生产环境的，服务运行时间大概半年，没遇到过什么问题，可能因为我们服务比较简单。它的网络有什么潜在的坑吗？

[NilChan]

应该 Docker for Windows 更稳一点吧。

[Osk]

@LeeReamond hyper-v 中：外面有个 Windows 系统这种说法是不太恰当的，应该是：还有个 Windows 和它一起运行。

但你司只有 Windows 物理机啊。。。

[aMR]

Docker for Windows + WSL2 后端不香么
https://docs.docker.com/docker-for-windows/wsl/

[czwstc]

@LeeReamond WSL2 就是基于 hyperv 技术的虚拟化。

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/wsl2-faq


我记得外部访问 WSL2 例如 ssh 经常端口自动关了。 不过我个人觉得，生产环境哪有上 WSL 的？ 至于 hyperV 跑 linux 和跑一个在 linux 里面的 docker，性能基本忽略不计，看运维的成本就好了。
成本最大的不是虚拟机性能，而是人去运维的成本。

[locoz]

这两个东西貌似都是跑在 hyper-v 上，理论上来讲都差不多。

[also24]

看了各位的回复，更懵逼了，楼主这两个方案和 WSL2 到底有个啥关联啊？

[totoro625]

用过 wsl2+docker，觉得很难用，强烈不推荐

不太清楚 wsl2+docker 的运行原理的可以尝试一下在自己的 Windows 上安装一个体验一下
你的两种方案拆分来看就是：
1 、开启 hyper-v 虚拟机，在里面安装 Debian 等系统，再运行 Redis 。（或者安装 docker+Redis ）
2 、开启 wsl2，wsl2 自动开启 hyper-v 虚拟机，再安装 docker-for-windows，docker-for-windows.exe 自动开启两个 hyper-v 虚拟机（ 1 、docker ； 2 、docker-data ），此时你可以在 powershell/cmd 运行 Linux/docker 命令，但是由于三个 hyper-v 虚拟机都是没有管理 GUI 界面的，你会相当的痛苦，尤其是网络管理这一块，要用 powershell 管理，远不如自己开一个 hyper-v 来的舒服

综合考虑人力成本，建议直接开一个 hyper-v 来跑熟悉的 Linux 而不是跑一个不熟悉的 wsl2

单纯追求性能，必须是 wsl2 高，因为可以跑爆宿主机的内存 /CPU/硬盘，相当于直接运行在宿主机，能随意修改宿主机文件；而 hyper-v 的 Linux 是隔了一层保护外壳的

但是你真的不要考虑维护难度么，想好好用上 wsl2 至少要会两种系统，大家都是当做玩具用的，等你研究透了估计能给微软提 bug

[also24]

@totoro625 #19
楼主的方案 2，不是说在 hyper-v 里的已有的 Linux 虚拟机里安装 docker 么？怎么关联到 WSL2 的？

> 该服务是基于 linux 部署的，目前通过 hyperv 虚拟机运行在 windows 系统当中 ......
> 另一种是在现有的 linux 虚拟机里安装 docker，开一个 redis 容器。