“如何证明照片没有经过处理”的一个 idea

[tuding]

昨天给朋友看一张照片，那照片的曝光、色泽和角度都挺好，朋友硬要说我是 P 过的，于是我有了这个想法。

系统在预置的相机软件里，快门按下的一瞬间为照片加上某种特征值，如果照片被处理的话这种特征值就会被破坏，然后自己再配套出个鉴定的 APP 。这种鉴定方式可以民用甚至不太正式的商业用。

我其实是外行，既不懂图像处理也不懂 APP，瞎想的，不知道技术可行性如何？好奇来问一下

[imn1]

注意，手动改和机器改都是改
某些相机 /手机，在拍照的同时就“改”了，你看到的照片已经是第一次改动后的

问：拍照时加滤镜（软件）怎么算？拍照时加滤镜镜头（硬件）怎么算？

[labulaka521]

如果是女生的自拍照，不用判断，都修改过🐶

[GeruzoniAnsasu]

阻止处理照片的意义是什么？

[flineqaq]

问出这种问题大家就都知道您是外行了，不需要特地强调的。

[binbinyouliiii]

准确的说目前手机拍出来的都经过调教出来的，也就是 P 出来的

[Jooooooooo]

啥叫处理?

就算是人眼看的东西都是经过光感细胞传递信号给大脑处理的

你拍的照片好看, 很可能是手机的相机软件调教的好. 你朋友说 P 过没毛病.

[Perry]

你有没有想过你使用的原生相机其实也会帮你 P 图？

[llllIIIIllll]

@GeruzoniAnsasu 照片是否可以用来当证据使用

[louishwh]

分享图片的时候带上 hash 值，和软件防篡改一样。

[windardyang]

有一款应用叫今日水印相机，不知道有没有听说过？
在拍照的时候就会自动记录时间和地点，并做签名防篡改.
用来上班打卡...

[FS1P7dJz]

只要你不是逐像素级修改
经过一些简单的去噪处理就知道你这个照片是不是 P 的,并不需要你这种复杂又不好用的做法

[stevenshawe]

应该就是像素级查找 这样你再拍照也是一样的 不然化妆呢

[YUX]

@keyscrapper #7 去年刚买了个拍立得打印机😂

[YukiCoCo]

拍照本身也是“处理照片”一种方式啊

[ashway]

即便是 raw 照片，也必须经过数码处理才能使人眼能够看到图片，不同的处理算法也是有细微差别的，因此，一味追求完全「未经处理的照片」是不必要的

[qanniu]

@ashway 杠精来了！
raw 图也会因为 sensor setting，lens cover，module 的不一样差异很大.
赞成你说的没必要追求原始

[Building]

获得 Bool 结果的唯一方法就是比对，如果原照片 A 所有元素值集合 == 照片 B 所有像素值的集合，那么即使两张照片大小不同，也可以认为两张照片是相同的， 结果为 true，如果原照片 A 的哈希值 == 照片 B 的哈希值，那么两个文件相同，结果也为 true 。要比较一张照片是否被修改过的唯一方法，只有用原始照片与之比对，加指纹什么的其实也是和原始照片的比对。

[jjxtrotter]

严格意义上来讲，设备拍摄照片完成从原始数据生成 jpg 图片的过程本身就可以理解成一种“P 图”，只不过这个过程是由机器内部算法完成而不是人工完成。照片拍出来色彩怎么样，代表的是设备制造商（影像团队）的审美倾向，比如以前有部分人就觉得三星拍出来饱和度高比较艳丽，苹果手机拍出来比较素接近真实，这本身并不完全意味着某种算法更好。自己修改二次创作则是代表自己的审美。

楼主的朋友纠结图片是否“被 P 过”并没有太大意义，有点杠了。个人猜测可能是楼主的照片拍的还不错，所以他朋友杠一下色彩过饱和是 P 的。（纯属猜测）

总结起来，完全没有必要纠结是否原图没修改。只要自己觉得好看就行。我的原则是不要过度的夸张，大幅度修改图片内容都可以接受

[James369]

用胶卷拍

[wy315700]

raw 文件应该都带有签名。作为机器直接拍摄的证据