mq 选型

[fxjson]

主流 mq 是不是也就 rabbit 和 kafka 了，不过感觉 kafka 貌似集群场景多一点，单机不多吧，rabbit 是 Erlang 开发的，电脑又要安装 Erlang; beanstalk 轻量级队列，挺好用的，但是招聘网站几乎没有企业提到. 唉，对我这种爱给自己设定边界的人来说，真心累……

[privapps]

墙内 不流行 用 docker 吗？

[leeg810312]

性能优先选 Kafka，有事务需求选 rabbitmq 。除非用 Spring Alibaba 那一套，否则不会考虑 rocketmq，http 协议才有多语言 sdk，生态差太多了

[S2Line]

Kafka+Redis 即可

[liveej]

nats 如何？很轻量，可以集群。配合 go 做了物联网消息的分发处理决定挺好用

[knowckx]

redis stream+1
只要不是高负载大流量，redis 多香，可以减少一个架构中的组件

[linnana]

看完评论我觉得不少人对 RocketMQ 有很多误解。

选型的时候不要过度高估自己对陌生技术的理解不了解 Erlang 是学不到 rabbit 的精髓的，学习 MQ 不要只学搭个环境调个接口，对不同架构意图和 MQ 的公共实现原理做深入了解才是关键。

如果你读过 Kafaka 和 RocketMQ 的源码，就明白 RocketMQ 某种程度上就是 Kafka 的子实现，只是两者的技术实现手段不同，甚至我个人认为如果只是从消息队列来看 RocketMQ 的实现是要优于 Kafka 的。

[fxjson]

@knowckx 同意你说的，如果运维人员有限，多个组件就是一个维护负担

[fox0001]

最近也在考虑 MQ，本来选 RabbitMQ，但是老项目用 Spring3，不能直接用 Spring AMQP 。可能会考虑 Apache ActiveMQ Artemis 。迷惘 ing…

[falcon05]

beanstalk 我也觉得挺好用的，好奇为什么国内没什么公司用

[leafre]

rocketmq 用的比较多

[xuanbg]

事务型：Rabbit
流量型：Kafaka

[wangyanrui]

楼上加 1，另外如果小项目直接 redis 也可以，尽量能少一个依赖项就少一个

[ilylx2008]

@knowckx @fxjson @wangyanrui
面向 offer 开发，能多用一个组件都比少用强，哈哈。

[jimmyismagic]

以前用 rabbit，现在用 kafka，不过经常有人喷 kafka 就只是做日志的

[mywaiting]

我说用 postgres 做的队列会被喷死么？

[maemual]

@falcon05 #29 知乎有在用，用了好多年了。但是大流量下，性能实在是不行。为了给老项目减少迁移成本，搞了一个 beanstalk on puslar，降低迁移成本，提升性能。

[janxin]

需求都没有我直接推荐 https://en.wikipedia.org/wiki/Message_queue

[NUT]

我们在用 RMQ 商业版，感觉没啥大问题。
我读过 RMQ 的源码，感觉代码挺不错的。其实大吞吐就是硬盘的 mmap 玩法。其实都差不多。
我们是 java 团队，用了挺久的 RMQ.

[TypeError]

只用主流和支持多语言的

低吞吐，部署简单的，用 rabbitmq，装个 erlang 而已，有什么麻烦的

大流量大吞吐的，用 kafka

[fxjson]

@NUT rmq 是 rabbit 还是 rocket