mq 选型

[fxjson]

主流 mq 是不是也就 rabbit 和 kafka 了，不过感觉 kafka 貌似集群场景多一点，单机不多吧，rabbit 是 Erlang 开发的，电脑又要安装 Erlang; beanstalk 轻量级队列，挺好用的，但是招聘网站几乎没有企业提到. 唉，对我这种爱给自己设定边界的人来说，真心累……

[guanhui07]

Rabbitmq

[waising]

公司和个人都是 pulsar

[k9982874]

我们用的 nsq，目前足够用。
如果项目再上一个量级就要考虑迁移到 kafka 。

[wupher]

两者碰巧在工作中都用过，说的错漏之处，还请指正。

* RabbitMQ 是基于 ERlang 的 Socket Queue 封装。即使是跨互联网传输，单机可轻松支持上万连接。一对一，多对多，RPC，广播都支持。RabbitMQ 使用二进制直接传输你发送的内容，client 本身并不支持诸如加密，压缩。需要发送和接收端自己完成。支持集群和证书加密，但是前者压测性能损失很大，据说在最新的几个版本中有相当优化。

* Kafka 在我的理解，其实更像一个日志系统。broker 发送过来的信息，按分组等相关设置进行记录并根据设置定时或定量丢弃。Consumer 按 group-id 进行读取。Kafka Client 本身即支持多种压缩算法，连接时修改设置即可。Kafka 消息读取会受 group-id 及分区设置影响。如果用于任务分发队列，RabbitMQ 与 Kafka 的行为很多地方会有差异，在具体的使用场景时需要注意。

浅见，错漏之处，恳请指正。

[cubecube]

@knowckx redis stream 高流量，大负载会有啥问题么？最近选型

[overwatch]

我司使用的是 Beanstalkd，优点是轻量级，上手简单。缺点也很明显，不支持集群
不过我还是比较推荐 Beanstalkd 的，性能非常出色

[sampeng]

业务量不大，只是要一个稳定不出问题的消息队列。rabitmq 最少这个选择不会错。因为太成熟了。

[securityCoding]

rocketmq 和 kafka 用的比较多，很多时候根本没有选型的机会啊，更多的是有什么用什么

[BQsummer]

公司 rabbitmq 集群稍微堆点消息就蹦了，扛不住，后来上了阿里云 amqp ； rocketmq 也在用，底层更像 kafka，使用起来更像 rabbitmq

[knowckx]

@cubecube 抱歉帮不了你，我们的项目比较小

[waytodelay]

用 kafka 怎么解决事务问题呢？

[NUT]

@fxjson #40 rocket

[xiangbudaomingzi]

@wangyanrui 不建议 redis 业务稍微上来点就要重构

[wangyanrui]

@xiangbudaomingzi 回答里面带前提了，小项目

[doublleft]

确实 redis 足以，或者 zmq

[xiangbudaomingzi]

@wangyanrui 除非自己玩的项目

[bugmakerxs]

两个前互联网中型公司业务上用的都是 rocketmq，好用的很。。

[wangyanrui]

@xiangbudaomingzi 非要杠这个有意义么兄弟~

😂😂😂

[lazyfighter]

都什么年代了， 还 rocketmq 不支持多语言客户端，
https://github.com/search?q=org%3Aapache+rocketmq-client

[interim]

@privapps 喜欢用技术跟人有关，跟墙无关。