惊呆了，看到公司内部系统的生成数据库主键 ID 的代码以后，我的三观毁了。内附 Python 代码

[0x0208v0]

import random


class IDGenerator:
    @classmethod
    def gen_primary_id(cls, length=11):
        prefix = random.choice('123456789')
        return prefix + ''.join([random.choice('0123456789')
                                 for i in range(length)])

据说系统运行了几年，没碰见过碰撞的情况。我感觉我数学没学好，谁能告诉我这是哪一块的知识

[Jooooooooo]

可以用抛唯一键冲突重试的方法解决

[sillydaddy]

@snw #6
概率应该比百万分之一高多了。对应的概率计算参考“生日问题”：

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%97%A5%E5%95%8F%E9%A1%8C

我估计生成 10 万个 id 发生碰撞的概率应该大于千分之一。

[jeffwcx]

哈哈，这还不如 uuid 呢，如果需要 id 的顺序性可以用 snowflake

[snw]

@sillydaddy
我刚才公式拉错了。用 excel 又模拟了一遍，10 万个 id 碰撞概率大约 4.877%。

[mind3x]

@sillydaddy 根据近似公式 1-1/exp(n^2/(2N))，n=10 万，N=900000000000，概率大于千分之 5 了。

[0x0208v0]

@mind3x 太秀了，请问怎么学这个公式，哪本书上有

[mind3x]

@v2exblog 就在 @sillydaddy 贴过的 Wikipedia 连接里

[pkupyx]

也许数据库上有唯一索引重复就回滚吧

[jdandelion573]

说明数据库没人用

[ila]

要看其它代码

[ytmsdy]

冲突肯定是发生过的，只不过无法复现罢了！

[lightingtime]

判断一下使用场景啊，qps 如果只有几，那么碰撞了就重新生成 a

[george404]

不得不佩服，大道至简，哈哈！！

[auh]

这一看就是组长干的事情。往往小兵在没有征得老大同意的情况下，是不敢这样操作的。

[wunsch0106]

我甚至觉得这是个段子

[jetyang]

重复了会插入报错，报错就再生成一个，大家不都是这么做的吗？抠鼻

[LudwigWS]

@snw excel 自己连 uuid 都没有，编程太不友好了。vba 很垃圾……

[securityCoding]

233 还不如直接时间戳呢

[dangyuluo]

虽然代码很烂，但是公布自己就职公司的代码（勉强算得上是算法）好么？

[soulzz]

赶紧跑路