有人复制了我的 MIT 开源项目并删除了所有与我相关的信息，支支招

[tolking]

起源于我开发的开源项目 element-pro-components

今天发现一个项目 Element Enahcne 与我的项目高度重复，查看他的代码。完全是复制我项目的代码，删除 git 信息，修改前缀，而且删除了我的 LICENSE 。

而我去他项目提 issues，直接被他删除，却跑到我的项目发 issues，一点也不尊重人。

@Jmysy 过来恶心人，并且请停止抄袭我的项目。

[IgniteWhite]

@binux 活捉大神

[h404bi]

佩服 4 楼，MIT 许可协议具体规则不搞清楚就来个“拷问”三连，写的项目还用着 MIT 。

[learningman]

@zvl0reqglvd 那你有没有想过，gcc 如果也要授权，会是怎么样呢？
Python 执行器先交 100 刀，一个包再 20 刀。C++用 std 编译一次 5 美元

[twl007]

@Kilerd 就算你 fork 一份在公司内网 你也要保留人家的 license 好吧 这种行为很恶劣好吧 跟偷窃有什么区别？

[jupiter157]

强奸犯也只是开始违反了一点点意愿，后面的和谈恋爱流程一样的

[Yvette]

@jupiter157 ？？？

[leokino]

@Kilerd 这话说的真是搞笑，那不如以后说“无非是没有付钱”这一件事情没有遵照协议执行，其他都是允许的操作。更何况 MIT 协议约定的使用者义务非常少，不遵守=无授权。

[2G]

支持维权！

[JaguarJack]

@tolking 可以发邮件的，会很快有回复和处理

[hw2ex]

MIT 协议基本没什么限制，这是其中一方面，另一方面是国内很多大公司都有把别人开源改的，也是实情，建议楼主既然都 MIT 开源了，各取所需就是了

[who1996]

没有啥特别涉及利益的别大动肝火，没必要。

很多人不会跟你讲仁义道德的，比如我前段时间遇到一个人，求你的时候说话很正常，当没事求你的时候开始在那里放洋炮。

[panda1337]

www.pearadmin.com 是他的网站，已安排 ddos

[way2explore2]

看来好多人误解了，以为只是用你代码而已

[snw]

楼上某些人真是令人无语。

署名权是知识创作者的最基本权利，这就是为什么几乎所有自由协议（不只是软件类，还有其他知识产权例如 CC ）都有署名这条要求。另外像专利权，即使可以让渡几乎所有权利，作者一般依然可以保留署名。

要是真的作者不在乎署名，那么直接释放到公有领域 public domain （或者 CC0，WTFPL 之类等价许可）就行了。既然作者用了 MIT 许可，就说明作者是希望保留署名权的。

[rioshikelong121]

ddos 安排起来。 楼上有的人真的是给我整笑了，偷了就是偷了。

[tairan2006]

回帖丰富了 block 名单……

DCMA 走起来

[crystone]

@rioshikelong121 小学生长大了

[TsubasaHanekaw]

楼上已经安排 ddos 的 真是已经在触犯刑法了

[jorneyr]

教教怎么搞 DDOS 吧，实用。

[Rheinmetal]

@zvl0reqglvd
和早期大佬的想法和整个产业的性质有关系。
你想想如果封闭的话会变成什么样。
Gcc 的 license5 万美元一个。人不值钱
保护来保护去都是大公司的利益，程序员汤都没有。