如果当年爱因斯坦有一台最新版的苹果 M1，是不是可以改变世界？

[3dwelcome]

感叹计算机那么好用的工具，按照人类在地球上出现的历史进程来看，发明的实在是太晚了。

历史上那么多聪明的科学家，无奈没有趁手的兵器，最高级智商完全发挥不出来，只能小打小闹。

假设把牛顿 /爱因斯坦之类的召唤到现代，借助人工智能的最新技术，也许他们真的能在科学界呼风唤雨。

[threebr]

@3dwelcome 哎，从直觉上都觉得最简单的虫子和现在的 AI 都不一样吧。不是说它们谁更聪明，而是架构就不一样。

[twor2]

@charlie21 还要配一个静电容键盘和人体工程学椅子，要不怎么改变世界

[oneforallsoft]

给你们说个笑话
牛顿是在 wenyi 时期大家都隔离在家装下太发明微积分的

我对这方面的看法 也是导致我对 larry 评上美国工程院院士 技不配位的原因

[oneforallsoft]

尤其是 larry 还口出狂言 还什么人脑跟电脑的启动代码差不多
千万不要被这种假装成 nerd 的人迷惑

[IgniteWhite]

@leeolsen 其实现在常用的 SciPy 包里，不少方法也是直接在 Fortran 常用包的基础上封装的。经典就是经典

[OxOzZ]

以后有这种东西建议还是给诸葛亮

[Paaranoia]

总结:乔布斯牛逼

[ivyliner]

@3dwelcome 可以看看 Stephen Wolfram https://www.zhihu.com/question/23228706/answer/39679068 估计差不多是这一个样子.

[Yc1992]

暗炎之主入驻 V 站？

[js9527]

其实说句不中听的，你这种想法就是，中国为啥没有大师，忽略思考的重要性。99%的汗水+1%的灵感，99%就像等于 M1，但没有 1%啥都不是，能问出这个问题说明天朝教育成功了

[iOCZ]

爱因斯坦表示不会用电脑，参考隔壁小朋友杨振宁。

[jtsai]

他已经改变了世界

[GeruzoniAnsasu]

不能。
问这个问题的人并不知道爱因斯坦为啥成为了爱因斯坦
—— 是因为他脑洞大

是真的。


爱因斯坦最伟大的成就广义相对论来源于他的思想实验，即等效性原理。他一发大胆假设算出来一些了不得的东西，而这些了不得的东西寓言的现象还能被一一证实……

顺带一提狭义相对论以及质能方程也能被一个思想实验推出。


超级计算机，实验物理学家才需要这种东西，搞理论的给他也没用

[BarryPan]

我给你开个话题，如果他爸那时候有飞机杯，可能就不会近亲繁殖了（

[0ZXYDDu796nVCFxq]

楼主懂的太少，想得太多
楼主都有 M1 了，连几千年前的思而不学则殆都不明白

[kanbi]

我不信现在没有爱因斯坦一样的人物，，现代人跟几百年前几千年前的人甚至近代的人没啥区别，，主要就是我们比他们多了某种模型框架而已，，！！！外部的，，，最最最最小的例子就好像读北大的跟没读过书的很容易见看的出来，，是吧，，

[lloovve]

这个问题除了浪费脑细胞没啥实际意义

[3dwelcome]

@lloovve "这个问题除了浪费脑细胞没啥实际意义"

因为我觉得现在小朋友出生就有电脑，并不觉得是什么神兵利器，就只是一个看视频打游戏的普通工具。

但如果真的深究，电脑能创造的潜在能力，远远比想象中的要多。

[IgniteWhite]

@3dwelcome #33 并不是连接越多，层次越多，神经网络预测结果就越精确哦。神经网络的网络结构和 rectifier 甚至更重要。事实上神经网络从出现之后三十年都不太流行，直到最近一些年算力能支持 CNN （一种网络结构）和 ReLU （一种 rectifier ），这两者又特别适合 CV 和 NLP 才出现爆发。也只是在 CV 和 NLP 爆发，精确度还可以。在其他方面精确度很难到能不依赖传统 regression 独自应用的地步，徒增节点数和层数反而会降低准确率。

我只是个入门爱好者。这 V 站里搞机器学习的硕士博士和专业人士一大把，切勿班门弄斧。

[lovestudykid]

不要神化单个科学家。爱因斯坦不提出广相，过几十年也有别的人提出。现在也有跟爱因斯坦差不多聪明的物理学家，至少有接近的，比如 Witten，但不代表他可以做出同样影响力的贡献，爱因斯坦换到现在也很可能做不出