上个班真累,动不动就被老员工摆一道

2021-07-17 17:30:02 +08:00
 Turkestan

code review 提出的问题咱改了,又被这位老员工拿到大会上去说,也没问咱,就被公开处刑了

哪怕是技术讨论,咱也得准备一下不是

12816 次点击
所在节点    职场话题
116 条回复
powerman
2021-07-18 09:34:05 +08:00
@gBurnX

也就是你比较年轻,就事论事?

这明显就是打压你好嘛,这么大会上一搞,你直属两层的领导都知道你坏名声了,
以后办事想到你肯定会心生忌惮,要知道公司里面的项目跟事情,其实找你做跟找你同事做是完全没有太大的区别的,
尤其是代码这种东西,你写的好 遵从各种最佳实践,可维护性强,但是有什么卵用呢?人家违反 DIY 代码拷贝几次,只要项目在领导的要求的 deadline 上线,没有任何生产问题,然后跟产品写的 PDF 这么一吹,晋升绩效全归人家了,你毛都捞不到。

你知道很多线上事故如果没有对公司财务收入造成实际损失,在很多时候是完全可以大事化小 小事化了的吗,中国这种社会很多东西都是有很大的操作空间的,但是如果你跟领导关系不好或者领导不怎么待见你,让你把事后回顾报告这么一写,层层往上报作为生产 bug 回顾典型,然后把这个生产 bug 事故的锅扣你跟测试头上,年终绩效跟晋升就完全跟你无缘了,但实际上你同事出的问题更多,但是他偷偷的修复了,其实大家都没对公司造成实质性的损失。

没有人会在乎真正做了什么贡献,毕竟那都是 PPT 上可以粉饰的东西,但总有人不会原谅你犯的错误。
leafre
2021-07-18 09:37:11 +08:00
会上就不应该带上名字,技术交流没必要点名
yunyuyuan
2021-07-18 09:37:53 +08:00
@gBurnX 你不会就是那个领导吧
powerman
2021-07-18 09:51:35 +08:00
很多年轻人就是不懂,觉得自己技术屌,就可以秒天秒地,
但实际上你工作后几年就会发现,很多事情,领导交给你可以完成,交给他也可以完成,
你拿 80 分,人家拿 60 分,但公司其实只需要及格就行,因为你代码可维护性再好也没卵用,那是长远的事情,

而且很多技术系的直属领导根本不在乎这个东西,他们更在乎你们做出了什么成果,能让他们在老板那里吹牛逼,
而且最好的情况是千万不要出事,因为出了事故,你做的再好也没卵用,像五一携程那边出了个事故,直接损失几千万,因为一个老司机过于自信,在五一黄金周这种时候对线上做改动,结果这个老司机自己跟他直接直属的三层领导全部挨处理,你说你资历老有什么卵用,你为公司项目做出了重大贡献有什么卵用?

就因为这么一个制度上管理混乱的事情,你在公司就没有混下去的机会了,而且年底晋升奖金全跟你没关系了,那怕以后在公司里面你换了领导,也没哪个领导敢把重要的事情交给你来做,因为你虽然可以做到 80-90 分,但是你只要在公司一次不及格,或者严重拖了后腿,那么你在公司里面的职业生涯也就完了,好在这还是是体制外,你还可以换家公司另外跳槽,但是跳槽中间的损失又怎么算呢,

如果你 35+在携程这种大公司,如果是酒店机票线,虽然钱不像外面互联网公司多,但好歹公司辞退你有一笔补偿,好好舔领导 混到 40+肯定问题不大,多混几年拿点钱 回老家养老,它不香吗?你看外面一大把 30+找不到工作的菜鸡被迫离开 IT 这个圈子。
undef404
2021-07-18 09:54:31 +08:00
点名就有点蠢了。
wanacry
2021-07-18 11:35:47 +08:00
好悲哀的不能容忍就事论事的社会
xcstream
2021-07-18 11:57:59 +08:00
多大的事啊
lightjiao
2021-07-18 12:09:52 +08:00
不对劲,害怕。记小本本多学学
gBurnX
2021-07-18 12:10:53 +08:00
@powerman

就事论事,与是否年轻无关。你写的这一堆,问题太多了,挑几个重点说说吧。

1.从专业上来说,代码,写得好,遵从各种最佳实践,可维护性强,作用非常大。可以减少 bug,提高性能,增加系统可维护性。

2.从经验上来说,网上的代码,无论是百度知道、CSDN 或 github,往往会存在各种问题,直接抄袭会给系统埋下各种隐患。

3.从法律上来说,偷窃抄袭代码,因此造成的官司,如果平时能多关注一下业界新闻,就会知道并不少。有时候这种事情会给公司造成很大的信誉打击与巨额罚款。

4.从职业道德上来说, [毛都捞不到] 这种表述,不妥当。写代码是工作,更是职业。收入是工资与各种项目分红,而不是靠抄袭去 [捞] 利益。

5.从公司管理上来说,如果事故都能大事化小小事化了,那还要各种管理规章制度做什么?还要各种合同合约做什么?要不给员工发多少工资,什么时候发,老板自己随便说了算?
gBurnX
2021-07-18 12:20:47 +08:00
@powerman

1.技术屌的确可以秒天秒地。不然 bat 不招技术屌的,去招技术痿的?

2.如果一份工作,能同时交给不同人做,这说明什么?说明这种事情过于简单,专业性不强,导致不同岗位的人都可以做。或者,该公司在人员编制上出了问题,导致员工冗余,给公司造成财务负担。

3.你怎么知道公司其实只要及格?你是老板?

4.代码可维护性,非常重要。建议有空多翻翻计算机大一课程,程序设计或软件工程的书籍,大多会讲到这个问题。

5.公司运营有很多种方式。有些是把任务拆分为流水线,每个人负责一小块,这是生产类。有些是领导交代一个大问题,然后需要你在指定时间内交代结果,这类一般是团队负责人、研发类、销售类负责。你只说了后者,却忽略了前者。

6.是人就会犯错。这就是为什么要有规章制度,这就是为什么要有办事流程。严格按照规章制度与办事流程去做,就算出现意外,也不需要担责。但是,如果是故意违法法律法规,出事了,那就是活该。你说五一携程的事故,是属于哪种?

总之,你的发言槽点太多了,居然还有人给您点赞了...
letking
2021-07-18 12:21:40 +08:00
review 阶段发现问题还要开会批斗就有点过分了,review 本来就是让发现问题的啊。
powerman
2021-07-18 13:14:15 +08:00
@gBurnX 我这个年纪,我根本不想说服谁,就算你说 1+1=3,你自己开心就好。
dcoder
2021-07-18 13:33:03 +08:00
@powerman
我也看不懂 @gBurnX 的发言, 真的是 too young?
xwhxbg
2021-07-18 13:35:09 +08:00
哈哈,看到楼主感觉就像看到了以前的自己,那会儿是觉得技术就是一切,现在回想起来还是挺唏嘘的

我司做 rust 外包的,也会写一些底层的 binding 甚至给驱动和内核打补丁,但是只要是跟算法无关的编码,别人就有一万种方法给你挑刺,什么 indent 要 4 个空格咯,什么循环变量是 magic number,必须要按照统一的方式定义咯,什么 Cargo.lock 不准提交咯

我后来就懂了,技术问题不是问题,沟通才是问题,利益冲突才是问题,你说的那种不可替代的工作,现实中基本没有,我目前来说,也就做 MATLAB 到 rust 算法迁移这块算是比较不可替代,找个人同时懂 MATLAB,懂基本的高数,然后用 rust 实现对应算法确实比较少见

但是少见不代表就牛逼,对于甲方或者公司来说,替代只是个成本问题

至于说 BAT 的技术,只能说支撑他们的业务场景下那确实是全球第一,但是连某云都是基于 openstack 改改,技术什么的就不要太当真,就像其他大佬说的,公司需要 60 分就行了
jessun1990
2021-07-18 13:43:10 +08:00
我觉得这个时候就看个人处事方式了。我个人倾向于 @gBurnX 的做法。原因就是遇到太多那种“对自己错误呵呵一笑而过,抓别人错误的开会批斗上纲上线”的人了,麻木了,哪有多心思想这些。这种情况下,看领导 /Leader 怎么想了。领导 /Leader 要是不在意,就不用管他。领导 /Leader 要是在意,我就直接离职。很多是事情,不要废话直接行动就好。

前几天也遇到类似的情况。因为工作时候有时候写的文档比较好加上平时工作表现还不错,部门认可给了一个绩效 S,部门群发邮件表扬了一下。有个新同事不屑,在食堂大家吃晚饭的时候直接公开说:“你那个绩效 S ………… 我都想怼你”,巴拉巴拉一大堆。我听见了就当没听见,安安静静吃完饭就好。写文档这件事本来就是:你可以在一段时间内把所有项目的文档写好,也可能在全部时间内重点写好某些项目文档,但是不可能在所有时间把所有项目的文档都写得很完善。但就有人拿这个挑刺儿……我还能当场暴打这 SB 不成?

所以我的行动计划就是,过几天和领导直接说:“以后绩效不要给我 S,一律给 B 就行,给 S 会有困扰,做人要低调。要是觉得我还行就直接提工资。”领导要是聪明,他应该能听懂这话。看他怎么处理,他处理不好,我以后就直接摸鱼去。

这个问题上我个人做法是这样。

给 LZ 的建议也是直接给领导说:对已经纠正、总结的问题不希望反复提,提了会打击工作积极性。暗示领导去跟 SB 同事沟通。直接跟同事硬刚,一会将两人关系更加恶化,二是领导会觉得处事不妥。应该直接把这个问题丢给领导,让领导自己解决,这是领导的责任。
terence4444
2021-07-18 14:01:27 +08:00
如果我的团队里有这样的“老员工”,会先提醒一下要对事别对人。若是提醒后不改的话,我会想办法把他从队伍里拿掉。
这种人就算是有能力,也是破坏团队的因素。
newmlp
2021-07-18 14:31:49 +08:00
这种小问题也点名,情商有问题,反正我们会上举例从不点名
starcraft
2021-07-18 14:34:43 +08:00
上去给他一个大嘴巴子,让他点名。大不了换公司,闹大了还能名正言顺换岗,总比被人压着舒服。
zlo309618100
2021-07-18 15:18:58 +08:00
1. 对事不对人,公司或者组内风格如此?
2. 对人不对事,觉得你不 OK,不想留下你?
letking
2021-07-18 15:35:12 +08:00
@xwhxbg 你说的这些问题不都提的没毛病吗…(cargo.lock 这个不了解)

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/790098

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX