阮一峰抱怨自己被广告屏蔽规则针对就挺凡尔赛的。。

[wdssmq]

[nexmoe]

😆又不愿意看广告，又不愿意付费，干脆都打工去算了

[Lemeng]

如果真实有用，有个一个两个，也还能接受。就怕发假资源或过期资源，或者广告弹个没完。基本一句 qnm

[songdezu]

文字博客落寞了吧去做视频，每次播放都有收益的 激励计划

[xxfye]

> 但是，现实世界中广告到处都是，每时每刻都是铺天盖地的促销和宣传，随便打开一个 App，里面肯定有广告。这是世界运作的方式，也是生活的一部分。

广告过滤是世界运作的方式，也是生活的一部分。

[icyalala]

对于正常的广告来说，屏蔽广告基本等同于使用盗版。

[elmagnificogg]

你这截图是他的数据嘛？？ 这么低？ 感觉我都快追上他了

[NewYear]

@murmur
@Telegram
@westoy
@Dkngit
@banricho
@Cielsky
@Sapp
@fkdtz
@Zzdex
@nexmoe
@icyalala

作为一个运行多年的独立博客小博主，相当理解阮一峰的想法，但是我们和其他人不同，我们是一站之主，却也是网站用户，我们不希望别人在我们网站用广告拦截插件，那么我们自己会不会使用广告拦截插件呢？

进一步的想一下的话，阮一峰有多大概率自己从不使用广告拦截插件呢？

[zmsky]

[更新] 文章发布以后，才发现我国法律明确规定，拦截他人合法广告是违法行为。
互联网广告活动中不得有下列行为：提供或者利用应用程序、硬件等对他人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施......（《互联网广告管理暂行办法》第 16 条）
经营者不得妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行。（《反不正当竞争法》第 12 条）

------------
看到这条不知为啥有点想笑。。。 微信违法了么

[dawn009]

@Telegram
> 对网站是有影响的，收益会少，对品牌方才没影响，不是目标客户，不展示反而省钱了。
但是从长期来看市场最终会平衡价格。
随着广告屏蔽市场的发展，广告投放的价格和效率也会因此发生改变。

[dawn009]

@Dkngit
> 阮一峰对自己的网站内容具有完全自主权，他可以拒绝某些人访问他的内容
他的确可以改成付费阅读模式，而不是抱怨广告屏蔽。

[X-Force]

人家的主要诉求是，广告拦截把他站的 JavaScript 给禁用了。这样不仅杀了广告，也杀掉了网站的正常运作。

[towser]

看广告也是了解行业的一个方法

[dawn009]

如果广告对你没有帮助，那么：
- 要么硬着头皮观看广告，贡献无效的观看数和点击数，广告投放方的利益受损。
- 要么屏蔽广告，网站利益受损。

说到底这是广告投放方和网站之间的价格博弈，用户为何要折磨自己呢。

[honeycomb]

他除了继续抱怨以外，没什么可以做的。
只要他敢上 anti-anti-adblock，一定会有 anti-anti-anti 把它压回去。

[meixg]

写博客放广告获取收入是博客主应得的。
用屏蔽广告插件就是使用盗版。

嫌广告多就别看。

[murmur]

讨论那么多，是不是可以得出一个结论，现在互联网谁做原创内容谁傻逼，用户不看广告想着白嫖，然后转手还有爬虫盗抄洗稿你的内容

[dawn009]

说到底，用户有权控制看或不看广告。

作为内容提供方，如果觉得广告的方式收入可以，就继续做；如果不满意，就改做付费阅读。而不是试图道德绑架用户一起去损害广告投放方的利益。

[oncethink]

使用广告屏蔽插件的这部分人是广告的目标用户吗？
强迫一个不想看广告的人看广告合理吗？
通过技术手段筛选无价值信息是合理吗？
广告通常不是无价值信息吗？

[paradoxs]

上海电信也说开机广告是他应得的

嗯嗯

[ChrisFreeMan]

@jhdxr 看见这条的时候差点想取消 feed 订阅了