阮一峰抱怨自己被广告屏蔽规则针对就挺凡尔赛的。。

[wdssmq]

[tankren]

现在不是很多网站都会检测去广告插件 然后会提醒你关掉 不然页面就停止响应

[Sain]

凡尔赛?什么事情都能用凡尔赛这个词了吗...

[NewYear]

@X-Force

这不是广告屏蔽插件的常规做法，他之前对付“广告屏蔽插件”，检测到就隐藏文章内容，猜测可能广告插件那边也对抗升级，以 CSP 策略“对抗屏蔽自己的 JavaScript”，页面也能正常显示，能评论，就留下来了。

因此，要让那条规则消失，是完全可以做到的。而继续对抗，就难免要接受不良的后果了，对于双方都是。

@honeycomb
事实上他之前已经在做了，检测到广告被屏蔽就隐藏内容，可能就是因为这个，所以广告拦截放就用了大杀器 CSP 策略。

[vazo]

真正的悲剧是善与善的战争.

[charlie21]

整站 js 屏蔽可能达到什么效果呢？
帮小破站增加流量：一看广告拦截器直接让网站内容显示错误，普通用户会怎么办呢？肯定不是去修改规则，而是去暂时对此站点禁用广告拦截器五分钟，砰，所有广告都出来了
“你想看完整内容就关掉广告屏蔽器，你开着广告屏蔽器就别想看完整内容，开心呢”
那么这句脚本是谁提交的呢？
一个猜想不一定对

[qwertyzzz]

那就付费阅读呗。。看广告阅读呗。。

[miniwade514]

@hazy 你说的那个 ip 是不是你自己 🐶

[laoyur]

那个图是阮一峰的数据？那么楼主对凡尔赛是不是有什么误解？

[hazy]

@miniwade514 看破别说破🐶

[xianxiaobo]

建议做成 APP，关掉 PC 端，彻底解决这个问题。

[xingshu1990]

看了一下阮一峰的那篇文章内容，我的理解是：
他同意 /支持个人用户使用广告屏蔽软件，针对不同网站进行针对性的屏蔽。

但是一个通用脚本，针对一个个人博客网站，进行围剿式的屏蔽（过多的屏蔽规则），就不免怀疑提交这些规则的人的用意了：
小白装了广告屏蔽插件，使用的是通用的、国内多数站长推荐的某个脚本，脚本里又有针对某个博客网站写了大量屏蔽规则，小白可不懂如何修改规则，或者加入白名单，他在潜意识中就以为，某一个内容就是没有的。
可能有意见的是这个。

[heiheidewo]

开启 AdBlock 跟盗版没啥区别，v2 上大部分是互联网行业吧，你们家的产品没有靠广告吃饭嘛？

[zxcslove]

广告的是与非，不是一句两句说的清的，没啥天然的正义性。这世界越来越偏离一手交钱、一手交货、买卖公平、信息透明的模式了。

[A388]

@Dkngit 阮一峰对自己的网站内容具有完全自主权，他可以拒绝某些人访问他的内容。
其实这个问题，我有点搞不懂。
如果按照你这个逻辑，外面的商品，厂家可以卖给其他人，可以单独不卖给你嘛？我觉得这种是要被起诉的

[a4854857]

我觉得他主要是难受在屏蔽广告就算了.但是其实这个插件可以添加规则直接干扰到正文.就比较难受.

[lanlanye]

我觉得核心问题是这种通用规则缺少一个规范，对哪些广告可以屏蔽？对哪些广告不应该屏蔽？不能全凭作者的喜好来定。
当然用户自定义规则是用户的自由。

[Bigglesworth]

我特地给 V 站开了白名单，就是让自己看到 v 站广告，有兴趣的时候可以点一下

[engHacker]

@A388 你看阮一峰网站付钱了？

[QurakJaker]

做一些付费阅读，提高文章质量，提醒忠实用户关闭广告拦截器，提高觉悟。

[falcon05]

做成 app，浏览器访问网站强行跳转 app，然后在 app 里自由自在地放广告。这不就是知乎吗？