从哪一刻开始，你觉得大厂的程序员真的很强/很弱

[pigbug]

楼主没有进大厂，我从大厂的技术开源看，一开始真的很 low，比如 nacos 1.0 的版本，没有用到分布式一致性算法，而是操作本地文件。。2.0 后我发现好了很多。

每次看美团的技术文章，我觉得哇，架构的落地真的好厉害，从开发，到运维，到测试方方面面都是我理想中的样子，好想了解一下内部具体实现的细节。可惜没有开源。

然后去 github 和 gitee 上找开源，我发现一个天一个地，gitee 上的开源的代码很好理解，但是缺少了高可用和性能等问题，GitHub 成熟项目非常不错，但是一时半会儿看不懂。

[zmxnv123]

公司接了 google cloud storage，结果特么天天抖。
联系 google 日本的工程师查了几次也不查不出所以然。

[shm7]

有厉害的，有不厉害的。哪里都有杂鱼，大神却只在一定地方有。

[johnsonqrr]

知乎是吧

[chenqh]

@shpkng 那我是垃圾中的垃圾,进不去

[chenqh]

@Morriaty 前三应该是 ali, 华为,tx? 你想黑谁?

[ericgui]

@zmxnv123 你为何要用 google 的东西

[SmiteChow]

没进过大厂，只说开源代码的话，Google 的还可以。

[zmxnv123]

@ericgui google 比 s3 便宜很多

[deplivesb]

国内某上市公司测试 leader，连 git pull 冲突了都不会解决你信么，他选择删掉重新 clone

[Ackvincent]

买了腾讯某团队出的一本书，那示例代码 写的 真是漂亮。

[DoctorCat]

二八定律，跟厂子大小无关。

[veike]

我无意中看到 vue 作者尤雨溪在知乎某个问题的回答。虽然是 4 年前的问题但是还是觉得值得分享。
https://www.iplayio.cn/post/49326
这个回答让我对自己的定位更清晰了。
不是什么都会就是一个好的程序员，主要看你工作是做什么的，你对自己的定位。

[LiuJiang]

一时间看不出是赞美，嘲讽，还是批评。

[chenshun00]

最近在知乎上看到的一个阿里的程序员，知识体系完整，讲起知识点来可以连贯一个知识网络。从这点看，我觉得大厂的程序员真的强，但是我相信我看到的这个应该是百里挑一的技术人员，不知道在阿里是 P 几，单论技术而言是真的强。

[young1lin]

不能只盯着别人编程技术来看啊，总有过人之处的，又不是人人都是技术好的人。编程也是要协作的，说不定人家沟通能力强，做业务快，这也是优点啊，这也不叫弱吧？

Nacos Spring 方面的，很多小马哥写的代码，你看看他写的是不是符合你的预期，人家工作十几年了。代码也是要不断重构的，人也是不断成长的，可能你当时看的时候，人家正是最弱的时候。

[zvl0reqglvd]

@Morriaty 正在做这种事，太真实了。出问题啦？看日志吧，啊，哪里出错了，哦哦，那是别的部分负责的。我们部门嘛？那重启哈。

[qsmd42]

看大厂面经时 觉得大厂程序员真的强
用大厂产品时 觉得大厂程序员真的弱

[wm5d8b]

都是刷题进去的，只会纸上谈兵。和大厂合作对接的时候，我看除了极个别做决策的大佬，剩下的差不多都是刚毕业不到一年的水平

[jorneyr]

曾提出过要求严格一些，马上被拒绝，随意吧。

[e583409]

程序员真的很强 /很弱 定义是什么？代码优雅 还是 堆各种时髦的技术和组件？
我的答案是 能优雅的解决复杂的问题。这里的优雅指有有限条件下的最优。从我的答案来看 好像和大不大厂没有直接关系。
你想想看 加班很严重的企业 字节跳动 拼多多 等 在结果导向很严重的情况下 对优雅的解决问题的考察可能就没有那么严格了