这两种写法是一样的吗？

[zxCoder]

async fun(){
    return await findOne();
}
async fun(){
    return findOne();
}

findOne 是一个 async 函数

[codehz]

有一点小区别，就是如果标记为 async 的 findOne 抛出异常，那第二个调用栈中是否包含 fun

[codehz]

说错了，第二种写法会导致外部无法捕获 findOne 的异常（

[cmdOptionKana]

返回值的类型不一样，async 函数的返回值是 Promise<T>, 而对其加 await 可以获得类型 T

[Biwood]

如果你不需要在 fun 函数里面用 try catch 捕获 findOne 的报错，那么这两个 fun 函数对于外部来说是一样的，甚至你把两种写法的 async 和 await 都去掉，结果也是一样。

参考文档最后的说明 https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/async_function#%E4%BD%BF%E7%94%A8async%E5%87%BD%E6%95%B0%E9%87%8D%E5%86%99_promise_%E9%93%BE

[aleen42]

一样的，Unexpected Identifier, 你少了个 function 定义

[aleen42]

另外, 由于 try...catch statement 对于 Promise 的处理方式有差异, 我认为不应该关注且尝试去运用, 因为这样的行为随时会被 TC39 修整导致不兼容

```js
try { await Promise.reject(1) } catch { console.log('caught') } // => "caught"
try { Promise.reject(1) } catch { console.log('caught') } // => throw "Uncaught (in promise) 1"
```

[mxT52CRuqR6o5]

你第二个不写 async 都行

[2i2Re2PLMaDnghL]

调用栈不一致，其他都一样。第二种续延序列中没有 fun，直接 findOne |> (outer)，所以 findOne 抛的异常会直接给到 (outer)
或者，反正所有 async/await 异步实质都是 CSP，干脆写成 CSP，约定形式 callback(error, value) 其中 error === null || value === null
```
//1
fun = (cb) => {findOne((e, v)=>{e?cb(e, null):cb(null,v)})}
//2
func = cb => findOne(cb)
```
显然第一种写法允许对 e 进行更完善的处理。比如 #6 那样的话就是写成
e?(console.log("caught"),cb(null,null)):cb(null,v)

@aleen42 你这跟那个 1+1 返回 500 的故事一样……

[2i2Re2PLMaDnghL]

不过还有人提到第三种写法
fun(){return findOne();}
对应的异步 CSP 形式是
fun = findOne

[IvanLi127]

应该是一样的，没什么区别

[aleen42]

@2i2Re2PLMaDnghL async / await 的提出就是為了解決 CSP 的無限嵌套問題，難道你又想掉入回調深淵？

[muzuiget]

肯定不一样，调用栈不同，返回结果不同，自己跑一下就知道了。

console.log(await fun1());
console.log(fun1());
console.log(await fun2());
console.log(fun2());

[aleen42]

另外，糾正下應該是 CPS (Continuation-Passing Style)？

[2i2Re2PLMaDnghL]

@aleen42 ……话说我写错了，应该是 CPS
是这里还原后比较容易分辨出差异，要分析语法糖的实际效果需要知道糖展开后是什么样的。

[liuidetmks]

稍微写两行测试下不就知道了？

[autoxbc]

下面这个帖子对你有用，其中的高赞解答(#16)说的比较清楚了
/t/789253

[lin07hui]

一样。
两种写法都不推荐。await func() 这是为等待 func 异步运行完后再运行下一行代码，如果没一行代码，直接返回 func() 就行，不用加 await，没有用到 await 也就没必要加 async

[Kasumi20]

@codehz 怎么就无法捕获了？

[libook]

如果不考虑 try/catch 的话，两种写法就是一样的，promise 有个特性可以确保 resolve 返回的不是个 promise，而是层层 resolve 之后的值，比如主题里的第二个不加 await 的写法在外部调用 await fun()之后不至于返回的是个 promise 。

@autoxbc #16 想点进去看看高赞是什么，竟然是我写的……