为什么国内互联网公司喜欢用 Centos 而不是 Ubuntu？

[dante6733]

国外的云平台，还有开源项目很多都是基于 Ubuntu 的 国内的公司好像都喜欢用 Centos ？

[dante6733]

@yoke123 抢了先机是吧

[dante6733]

@tomczhen 其实还是 centos 进来的早

[dante6733]

@gBurnX 大佬，讲的很好，这个角度不一样

[salmon5]

本质原因是文化差异

[charslee013]

@dante6733 Ubuntu 更新频率快 内核版本高，用来折腾一些新特性个人项目最合适了。

[dante6733]

@salmon5 什么文化差异？能否说具体点

[echo1937]

本质是用户习惯，
早年间 堪用的 Linux 教材里雷打不动的《鸟哥私房菜》；
早些年 官方的 Linux 认证就一个 RHEL （好像现在也就这个）；
早些年 CentOS 的 Repository 是最好找的（如果有 RHEL rep 我肯定用了）

[Saxton]

我最先接触的就是 centos 国内的文章比 ubuntu 多一点

[araraloren]

发行版之间的差异很大...
我以前用 ubuntu,给人的感觉就是很不协调,尤其是包管理的命名..
而 centos fedora 的包命名就很整齐..

[dante6733]

@echo1937 但使用体验不是更能决定使用吗？产品体验好坏才是最重要的吧

[veike]

先入为主

[echo1937]

@dante6733 #30 一个系统，它的书籍教材多，培训课程多，网络资源多，难道体验能叫不好吗？

除去这些，大家都是无 gui 的命令行，最多就是包管理差异大一点，这个权重有那么高吗？

[sggggy]

当年毕业前后，想做网络工程师，培训班套餐是 CCNA+CCNP+HCNA+RHCE+IBM DB2，一堆套路学下来之后，觉得 CentOS 对得起自己花钱学的东西，不然就亏了。

出道 2 年后，把自己家里的玩具都换成 Centos，再半个月全换成 Ubuntu，因为 Centos 桌面不好用，到了最近折腾 Nvidia 的一些玩具的时候，更坚定选择 Ubuntu 了，感觉 Nvidia 的东西是 Ubuntu first 。

[maniaccn]

这个问题其实是早期的服务器生产商在生产服务器时候，都会把服务器给 RedHat 、suse 等厂商进行适配。保证发出去的硬件和操作系统是可以无需自己打驱动、并且内核和硬件配合没有 bug 就可以使用的。
这个参考 dell 各个服务器下面支持的操作系统列表
早期 Ubuntu 是不在这个列表里的，因为那会 Ubuntu 的话语权没那么强。
受益于 Redhat 的提前适配的优势，因为 centos 和 Redhat 是 1：1 所以也都支持。
因为 centos 免费，所以大家都用 centos 。这个是最大的原因。

为什么现在开始流行 Ubuntu，debian，是因为上云了，就不存在兼容性问题。云上的其实都是虚拟机，甚至 debian 还推出了云上专用内核，把所有不需要的驱动都裁剪了，只保留各个虚拟化方案的基本驱动即可，进一步减少内核对系统资源的占用。

[dante6733]

@echo1937 这方面确实
@sggggy 我也觉得 ubuntu 好用，可能更适合个人使用

[bootvue]

生产集群全套 ubuntu server

[est]

因为猴子们给 ubuntu 配环境，因为包更新快，很容易配崩

centos 全都是 10 年前的老包，猴子们只配一个基础款，然后就不会翻车。美名其曰「稳定」

[Macolor21]

CentOS 7.9 的内核还是 3.10 把？在 Docker 下 bridge.ko 驱动好像有问题，bridge 模式的 network 几乎不可用（ ping 十几分钟之后才能 ping 通）

[cnZary]

@Macolor21 CentOS 为了保证 ABI 兼容性，一个大版本的 CentOS 只会有一个版本的内核

[holinhot]

ubuntu 更新比较激进。按国内的逻辑部署上去最好 10 年系统不要动（更新）