如何从逻辑角度解释蛋生鸡、鸡生蛋问题？

[wangbenjun5]

最近突然想起来了这个问题，到底是蛋生鸡还是鸡生蛋呢？

至少近几百年来，都是鸡生蛋，经过受精的蛋可以孵出小鸡，然后母鸡长大才能下蛋，这是一个 while 死循环。

但是问题来了，第一只鸡哪里来的？按照目前得知蛋生鸡的理论，那应该有一个蛋孵出了第一只鸡，那问题来了，第一个蛋是哪里来的？

[djs]

这种事情还是多看书比较好

[xiaduen]

现代生物学里的“鸡”是物种（或者亚种），而物种是用种群而非个体定义的，所以“鸡”和“鸡蛋”是一起有。https://mp.weixin.qq.com/s/Br5m9tdx9S0mrAOEQ-NaCg

[lagoon]

这不就和，拔一根头发，问是不是秃子，答不是，继续拔一根，再问。
直到把头发拔光。然后是哪一根造成秃头的一样。

不存在第一只鸡，也不存在第一个鸡蛋，鸡是逐渐演化的过程。
同理，鸡蛋也是逐渐演化的过程。

[masterclock]

“进化论只是一个假说，我说站不住脚是因为确实有很多经不起推敲的地方，某些人上来就给我扣个民科的帽子，着实惊讶，我可没那个功夫去推翻进化论。如果进化论是真的，那么变种人就是真的，各种超能力都是真的，美帝电影都拍了无数了，哈哈。”

抱歉，你连民科都不如。逻辑能混乱成这样也是绝了。
对，就是喷你了，有脑子就用逻辑喷回来。

[n1dragon]

民科终究是民科

[binux]

@maplerecall 你说不过楼主的原因在于他的逻辑与众人不同，你以为你驳得他哑口无言，他自己却觉得自己赢了。
关键是你还不知道他的逻辑是怎样的，你甚至不知道他的逻辑是否是稳定的，即使想用更高智力模拟他自己的逻辑去驳斥都不一定做得到。

[KeepCoding]

论坛里面有这种反智的玩意儿存在，真是可悲

[vain]

一开始，鸡不是鸡，蛋也不是蛋。
然后，有一边发生了微小的变化，不是鸡的鸡变得不完全是那个不是鸡的鸡，生下了一个与不是蛋的蛋不完全一样的蛋。
然后螺旋蜕变，最后鸡是鸡，蛋是蛋

[ddzzhen]

逻辑解决不了这个问题，否则也不会流传这么久了，如果从进化的角度应该是先有蛋，但最初应该不能算叫鸡蛋，而是另一种生物？

[Turkestan]

不用逻辑层面，鸡是恐龙进化来的，恐龙卵生，肯定是先有鸡，才有鸡蛋，不然生的都是恐龙蛋

[FieldFarmer]

楼主每天躺在床上感觉不到地球在转，于是就说“地球是静止的，万有引力站不住脚”。同理，楼主只能看到现代的鸡生蛋蛋生鸡，于是也得出了同样的结论。现代科学有些理论可以解释绝大多数的现象并且自圆其说就可以了，而不是拿一个自己搞不懂的现象就试图去推翻这些理论，除非你自己搞一套新的理论对其进行解释。

[bleaker]

荐书一本，需要一定生物与化学基础知识（不超过高中水平），希望楼主能看懂 https://book.douban.com/subject/35221093/

[MegrezZhu]

今日份思而不学（ 1/1 ）

[tux]

先有鸡.打破思维定式,一个鸟蛋变异了,蛋里面是鸡.

[boyuanhao]

之前看过一部电影（穿越类的），自己生自己

[2i2Re2PLMaDnghL]

「我说站不住脚是因为确实有很多经不起推敲的地方」
成立不绝对就是绝对不成立是吧
这叫「非黑即白」，时髦名字叫「二极管」

那我也不多说了，第一只鸡是某个造物主创造的，第一只蛋是它下的。

[coolrc]

哪来的🃏

[2i2Re2PLMaDnghL]

算了
@livid 引战骗铜币

[Aceycli]

典型的想的太多，懂的不多。
毫无疑问是先有鸡，再有蛋。
一开始的鸡不一定是蛋孵出来的，也可以是胎生的，可能某一天基因变异，有个母鸡生的蛋可以孵出小鸡，蛋就出现了。
如果理解不了
换个例子来说，就是，先有种子还是先有植物。
植物不一定是种子长出来的，但是种子一定是植物生出来的

[cwbsw]

进化论、相对论，民科最爱。