钟文泽已经发 13 pro 实测视频了

[christin]

[ [小泽] iPhone 13 Pro 首发评测：官网没骗我，真是强得很-哔哩哔哩] https://b23.tv/A4Un8x
13 香啊

[OliveGlaze]

已阅至此楼。

我不是楼主的领导，你想 block 谁就 block 谁，不用给我做汇报。

[excitedXXX]

看完帖子我头一次觉得 V 站戾气也这么重了........

[life4me]

@excitedXXX 机圈就是恶臭啦

[Roykira]

在你提出建议前的世界.jpg
在你提出建议后的时间.jpg

[Roykira]

在你提出建议前的世界.jpg
在你提出建议后的世界.jpg

[citydog]

不在乎信号的，电话不多的，平时连 WiFi 多的，毫不犹豫上苹果
在乎信号的，电话使用频繁的，平时多用 4/5G 的，直接安卓

[yecl]

楼上这些较真的专业人士，就像冲进初中校园大骂数学老师说负数不能开平方一样滑稽。

[kop1989]

@yecl #167 如果你的初中老师教你用负数开平方得到一个实数，那确实挺可悲的，不知道滑稽的是谁。

[yecl]

@kop1989 看清楚我说的是什么，不要把你的“如果”套在我头上

[LudwigWS]

还是苹果卖得太便宜了，迈巴赫和劳斯莱斯就没有那么多人挑毛病。雷军微博下都是小米用户天天抱怨。钟文泽说耗电量一半确实是不严谨，完整的意思应该是说在刷新率这一块耗电量少了一半，没必要上纲上线，更何况后面放出了实际使用的数据，综合来看并没有夸大，能提供客观的参考。至于控制变量法…太疯狂了，又不是做科研，控制啥变量啊，13 比 12 省电给出用一段时间省多少这不就够了么

[yecl]

@kop1989 我的初中数学老师没有教我负数开平方得到实数，所以不可悲，滑稽的不是我，证毕，这是个很严格的论证。

[kop1989]

@LudwigWS #170

正是因为持有你这类想法的观众太多，导致意见领袖这个行业口无遮拦，劣币驱逐良币。

但凡看过一点点营销知识，你就会明白颠倒黑白、话术、甚至调整语言顺序有多么强大的营销力量。
把一个性能提升归结于新特质，比归结于既有设备的改良有更强的营销能力。

钟文泽因为不专业，所以可以误导。
华为因为用户不追究，所以可以在营销上搞浑水摸鱼。

“摄月门”才过多长时间。

早晚我们会看到一个大家都在撒谎，大家都一笑置之的互联网。

[pkoukk]

@LudwigWS
”没有那么多人挑毛病“，这句话就不大对，给保时捷 taycan 挑毛病的有比亚迪汉的多嘛？但是这车毛病多的一匹，召回一大堆。
看车的质量用的是 销量 /投诉 比呢。

[CastleBUPT]

@kop1989
“劣币驱逐良币”这句话，也有一层意思是没有内容输出能力的人对别人的作品吹毛求疵钻牛角尖这层意思哦。
如果你认为自己是良币，你说的每一句话都经得起推敲，请问你的评测视频在哪里？

[geekding]

铁子们……Chill chill

[kop1989]

@CastleBUPT #174

1 、我并不是良币，我并不想输出评测内容，我也不会推荐别人的评测内容。

2 、我不懂你所谓的“内容输出能力”的具体定义。不知我在 v 站发帖是否算内容输出。

3 、错就是错，对就是对。他的错（将省电能力过分归结于可变刷新率，且论证过程拙劣不堪），会误导观众，甚至给观众错误的硬件知识与信息也是既定事实。

你可以充分质疑我批判他的动机，v 友自有心中的判断，这并不妨碍我在 v 站输出我自己的观点与内容。

[kop1989]

btw 既然聊到了营销，就又有一个很有趣的问题出现了。

所有评测续航的意见领袖，要么就是 13promax+13 的组合，要么就是单纯的 13pro vs 12pro，大家猜猜是为什么。

[CastleBUPT]

@kop1989
“错就是错，对就是对”，假设他说的的确是错的，然后就能得出“他的良心喂狗了”这个结论吗？一个错误就能让人良心喂狗？这种谩骂是会让他反思他的论证过程够不够准确，还是会让他发出“劣币驱逐良币”的感叹？
发帖不算内容输出，发帖门槛太低了。

[keruran]

首发苹果测评,恰流量比测评更重要。测评内容应该不会太深太细，内容上也会为了迎合大多数人去做。

[kop1989]

@CastleBUPT 如果你是意见领袖，以你的物理知识，你会说出这样的话么？如果他说的话造成了不正确的诱导效果呢？（比如 13pro 的续航被 13 倒挂）难道说错话不应该承担后果么？

另外，你真的以为意见领袖的稿子不需要校审？真的他是因为个人水平而说错么？