刘海屏事实上是增加了显示面积

[Yvette]

如果你有观察过以往 MacBook 系列的原生屏幕分辨率，你会发现不管是 MacBook Air (2560-by-1600)、MacBook Pro 13″ (2560-by-1600)、还是老款的MacBook Pro 16″ (3072‑by‑1920)，它们的分辨率都是精准的 16:10 。

然而这次的却是很诡异的 16:10.39153439 (14″, 3024-by-1964) 和 16:10.34259259 (16″, 3456-by-2234)。通过简单的计算可以得出，14″ 和 16″ 的 MacBook Pro 都刚好比正常的 16:10 比例高出了 74 个原生像素点。这个就是刘海的实际高度。

除此之外，如果你有量过，现在版本的菜单栏高度大概是 25 个逻辑像素。按照我手头的 MacBook Air 的默认分辨率换算到原生大概是 44 个左右物理像素，并没有到 74 个像素高，所以你如果回去看官网的图片，会发现菜单栏其实是被明显拉高了的。

总之，简单来说，刘海非但没有占用本来应该有的使用面积，反而把之前用来显示菜单栏的那 25 行逻辑像素腾了出来显示额外的信息，并把本来的菜单栏拉高之后移到了刘海两侧。所以这块刘海屏相比前代产品，确实是进步，而不是退步。上面就是我个人认为可以用来支撑这个结论的证据，欢迎指正。

(之所以发这个帖子只是因为看到隔壁帖子里指出了和我说的类似的猜想，结果回复区好多人说是果粉洗地 /自我安慰以及阴阳怪气之类的……所以是的，又到了喜闻乐见的 i2ex 时间，还是希望不过脑子就刷 i2ex/扣果粉帽子的人可以免开尊口，珍惜友好讨论氛围，谢谢了

[wujiezero]

@tanrenye 上面两个圆角，下面两个方角让我想到了母公司的有款手机屏幕也是样。果然是技术下放啊

[tanrenye]

@morley804 骂的狠和卖得好要分清楚，骂的是刘海和设计，但买的人绝对不是为了刘海和设计

[AutoRip]

@loux 刘海两侧的 mini-LED 没有被点亮。

[littlewing]

问题不在于显示面积，而在于缺了一块就是丑

[shanwu]

@Microseft 说个反例哈，我在乎。比如我每次长时间用 Safari 、Premiere 之类的软件都会全屏 (dock 已经放在屏幕右侧)，就是因为笔记本屏幕小，能多显示一行是一行。有了刘海屏系统菜单栏放在刘海那栏，全不全屏高度就都一样了，省了一步操作。

[Yvette]

@Xusually “刘海丑”和“屏幕从数据上来看是进步”明明是两个单独的议题。如果谁觉得说“屏幕是进步”这个客观事实是在为“刘海丑”这个主观看法上“往回找补”，那我必须指出大家根本就没有在同一个基础上讨论问题…

[alphatoad]

如果有切实的科技进步，刘海也能忍，比如 Face ID
没有 Face ID 要刘海干嘛，隔壁 xps 也是高屏占比还没刘海，而且电脑上的生态掌控不如手机强，总会遇到软件不支持缺一块的

[jupiter157]

媒人介绍了一个对象，说可好看了，结果一见面，脸上有个痦子，媒人说没关系，痦子是送的。

[Yvette]

@jupiter157 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%95%B6%E9%A1%9E%E6%AF%94

[seansong]

看了新的刘海，还是觉得手头宽边框的 MacBook 显示屏好看

[shaojz2005]

如果苹果出了两款机型，一款是上面有刘海，另一款是上面全是边框，估计大家还是会选有刘海的，届时大家的理由就变成“我不想看刘海可以把上面显示全黑嘛”。

如果觉得上面边框太厚不好看，那旧的 MacBook Pro 也是不好看的。

人的想法真是充满矛盾啊。

[twor2]

村通网？谁不知道刘海的目的是这个？我们只是说他丑而已

[jinhan13789991]

我就不同了，我只觉得它太贵～

[g0thic]

丑和大不冲突

[xqk111]

老哥成功被洗脑了，我们只是单纯的觉得它很丑

[chenmobuys]

@riggzh 实际上多出来的屏幕，你还是得付钱

[pkoukk]

增加了面积？我菜单栏本来是连续的，被个刘海一刀两端切分了，你告诉我增加了面积？

[Wataru]

魅族 16 边框那么薄不也放下了个摄像头

[mcluyu]

@tanrenye 同意，设计师真的可能死光了，边框那个圆角真的很像之前小米笔记本或者其他国产本，看着就掉价

[Yvette]

@xqk111 希望你可以意识到用“被洗脑了”来描述和你持有不完全一致观点的人是一件很冒犯的事情，这样的描述除了体现出自己认知上的缺陷以外，没有传达出任何有用的信息