ynyounuo
2021-11-25 18:59:07 +08:00
说实话,我觉得你更好的选择就是用 Apple 流媒的同时,本地音乐建设则远离 Apple
Apple Music 凭着 Apple 财大气粗的背景以后的前景肯定好于大部分其他家流媒,而且 Apple Music 其实有很多隐藏的好东西;比如说虽然很多人不知道,Apple Music 目前有很多独家的正版音乐会录像,例如
Claudio Abbado conducts Prokofiev and Mahler – With Yuja Wang, Lucerne Festival 2009
这一版正版其实 medici 也是有的(需要订阅),不过画质好一些的同时音质却不如 Apple Music 的版本而且还带水印,这个 Live 也没有单独出专辑,而这可能是目前我个人觉得最接近完美的 Prokofiev Piano Concerto No. 3 的版本;再比如最近 Belle Chen 虽然也在 YouTube 发布了 The Stone Nest Session 的整场视频,而 Apple Music 的 Visual Album 版本在音质和画质上都更胜一筹
而且 Apple Music 在收录音乐的要求上更严苛,需要用提供的工具检查 clipping 和 unbalance 等问题才可以「过审」,另外要求更严苛的 Digital Master 则需要到 Apple 指定的工作室或工作流进行 Master 才可以;这一点基本上是别家流媒不能比的,很多音乐平台比如说 mora, Qobuz 之类都贩卖非常高质量的 PCM 甚至 DSD ,然而他们并不会验证音乐的 Master source ,绝大部分 DAT 16/44.1 或者 16/48 的 source 也会分 24/96 以上的规格来贩卖,而几乎全部的 DSD 也都是 DXD 的 source ; Apple Music 上这样的现象会更少一点,尤其是标注了 Apple Digital Masters 的那部分;
然而本地音乐建设上我觉得应该远离 Apple ,硬件上也是;
1. 首先 ALAC 虽然不是 proprietary 的格式但是相比 FLAC 支持更窄更不利于长期保存,而且很多分析软件对于 ALAC 的支持都不如 FLAC ,比如用 MusicScope 分析 ALAC 就经常会出现闪退的问题;
2. 其次在 macOS 平台无论是以前的 iTunes 还是现在的 Apple Music 对于音乐的播放都没有 bit perfect 的模式,需要手动到 Audio MIDI Setup 里面一首歌做一次调整;
3. Apple 对于音乐库的建立不是库和内容分离的,也就是说,库必须要整理成 Apple Music 认识的样子并且在 Apple Music 认识的位置,而元数据也是仅仅和文件关联的;如果未来存在品质 trump 替换文件,元数据就可能会丢失;
Euphony/Roon/BluOS 等类 Plex 形式的本地音乐整理软件系统就要更自由一些,也能更好的利用 NAS 的特性以及全屋多端播放的场景