知乎上一个对 “华为天才少年稚晖自制「机械臂」，可以给葡萄缝针，这一作品的技术水平如何？”的回答，分享下各位可以看看，感觉说的有道理，建议看完全文，挺精彩的🤣🤣🤣

[labulaka521]

https://www.zhihu.com/question/491080130/answer/2161285400

[Macolor21]

@Sasasu #78 README 的 voideo 是文档错误吗？

[Macolor21]

很惭愧，以前玩游戏 Minecraft 的时候，会找国外大佬的建筑，然后一比一复刻说成是自己的，也就是抄袭。惭愧惭愧

[Exin]

想吃饺子找不到醋，但找着这个帖子也能凑合蘸，够酸

[silvernoo]

做视频才是主业，他产量这么高怎么可能都是自己做的

[fordog]

以国内的风格，表象越完美越牛逼的产品、内容，背后看起来都很简单粗暴。就说这东西吧，背后这个葡萄缝针的程序写了很久然后自认为很牛逼的姿态展示出来。你叫他缝个提子，他就得改程序，要改就是好几年，以此往复。

[fordog]

补充一句网络用语，不夸张的说适用于国内所有“原创”，么得灵魂

[whywaoxaks]

这种问题，v 站标准答案是
「此人辣鸡，5g 辣鸡，我也能做，只是没钱。」

[zxcslove]

捆绑捧杀，有意思吗？

[citydog]

@coderluan 要么说在 v2 ，人均都是各行业专家呢！！甭管说哪个行业，没有 v2 网友不在行的，没有 v2 网友挑不出毛病的，轻则戏谑，重则挖苦，习惯就好了

[2i2Re2PLMaDnghL]

@liuser666 ESR 在《大教堂与集市》说得很清楚了，重点在于「名声」。在开源界里，「名声」是唯一通货，「心智领土」是出产「名声」的土地。
就好像你去挖矿却不给开垦并持续维护这片地的主人付钱（名声），这就是毫无疑问的盗窃。这不是开源许可证的要求，而是开源的文化规律；不是法律，而是道德。罗翔：如果一个人一直强调自己遵守法律，那么这个人很可能没有道德。

[2i2Re2PLMaDnghL]

大家平均能做出 100 分的东西，你做出了一个 120 的东西，再声称它有 200 分。
这套做法，从苹果到华为到这位「天才」，都是一样的，可能可以叫做一脉相承。

我不知道说什么好，可能这就是模因传播的规律吧。
就算被骂也不要销声匿迹。

[ns20]

爱因斯坦广相的计算也是去请教希尔伯特的（差点被希尔伯特抢发了论文），人家凭着自己的数学天赋把难题解决了，然后还寄给了爱因斯坦。
爱因斯坦很多项目的计算都是他老婆完成的。

有个这样的学术氛围，才能促进科技发展。

现在稚晖有捧的成分，也有可能是企业宣传，但这种研究的科学氛围还是需要的。

[ipixeloldc]

@a4854857 然而你这知乎链接接着下面就有人给了反驳，我看完觉得分析的很好（虽然评论区高赞也没去分析答主文章有没有道理，直接开始喷口水了，已经到开除学籍的地步了。。。也是，这就是知乎水平嘛），很明显嘛，这特效内容与屏幕内内容是都实际存在的，至于他为啥要加特效，那谁知道。但是这要是所有内容都是特效做的，那确实只能说，我国特效行业的制作水平已经远超欧美好莱坞的工业制作水平了，这精细度，这工作量，太肝，太强了，烧了多少钱啊。https://www.zhihu.com/question/492962727/answer/2175773010

[ipixeloldc]

@a4854857 又瞅了下这个问题，看来我贴的这答主在这个问题下很“出名”啊，已经有顶“何同学粉丝头子”的帽子了。不过嘛，确实目前还没看到有答主对这位回答内容做出实质性的反驳，基本还处在互相喷口水阶段,比如我说我做特效就能做到这个效果啊，这个效果做起来很容易啊（至于真假，我不知道，这些说很容易的，也没给自己的样例，目前处在纯嘴炮阶段。倒是有人说这个项目做起来很难，骂的人自己上啊之类的，有人拿出自己的小样例上来打脸了，看上去打的还挺成功）。。。版权倒是也有人给出了自己找到的疑点向答主质疑，然后答主嘛，也给出了自己的看法。我看这几位在自己的验证下，也认可了，被说服了。所以看来这个事件，水很深啊，那我还是继续吃瓜吧，不参合了，打扰了。

[a4854857]

@ipixeloldc #134 哈哈哈, 你这吃瓜真是吃的透, 我上班摸鱼没空去跟到这么深

[hashdog]

@Sasasu 请问这个模块还有吗，非常感兴趣，想买一块玩玩

[Rnreck]

@EyreYoung #92 因为某些公司营销真牛

[Rnreck]

@Ey
@EyreYoung #92 而且,,,,你这句话真像你为什么专挑这些报道