是 Nginx 已经落后时代了，还是那些人在吹水？

[abcbuzhiming]

刚刚看到一篇公众号，石墨文档说他们改造自己 websocket 网关，看了一眼是用 go 实现的，里面的有个数据很吓人，4 核心 8GB ，单机 48w 连接。

然后我在 v2 搜了一下，好家伙，有人宣称自己写出了单机 100w 连接数的网络库。一看也是 go 。

我记得 nginx 的单机负载也就是 3w-5w 连接，网上极少见有人能搞到 10w 连接的。上面这些 50w 和 100w 单机连接数的真的不是在吹牛？

[Illusionary]

是的，我是在抖音看的

[ysc3839]

我之前在服务器上搭建 WebDAV ，因为嫌 nginx 配置文件太复杂，就用了个 Golang 写的 WebDAV server ，nginx 反向代理它。
结果仅仅用 16 个线程下载，就会出现前面几个连接有速度，后面直接连不上了，ssh 上去看发现 WebDAV server 的进程跑满了 CPU ，此时停止下载还是一直跑满，完全连不上。
最后换成了 nginx ，32 线程轻轻松松。

[binux]

@ysc3839 这个 golang 也没关系啊

[ysc3839]

@binux 当然有可能是那个 WebDAV server 自己实现有问题。
但是用户感觉上就是，随便找一个开源的 Golang 程序，性能大概率是不如 nginx 这种使用 C/C++，且开发了多年，使用广泛的程序好的。

[shyangs]

一個主機連接服務時能建立的 socket 是有限的，他們 100W 的單機連接是怎麼來的？

[gesse]

盲猜 caddy 改？

[mgcnrx11]

多网卡、虚拟网卡、弄大一些 fd 也可以冲到 100w

[mgcnrx11]

@mgcnrx11 是回复这位 @shyangs

[jasonkayzk]

@supuwoerc #5 笑死我了，哈哈

[bruce0hh]

https://mp.weixin.qq.com/s/JLKbE-fsrjQNiMZH5mIX3g
贴个 OSC 开源社区公众号的链接，本文由石墨文档技术杜旻翔分享

[0312birdzhang]

看标题被吓到了，点进来放心了

[bipy]

针对性优化跟通用方案没什么可比的吧

[iyaozhen]

nginx 没那么若，字节整个网关都是 nginx 集群搭的。当然 go 有 go 的好处，很多细节可控（性能不是重点），可以二次编程 百度的网关 BFE 就是 Go 写的，你可以看看。https://github.com/baidu/bfe-book

[MEX]

文章没说是单机 100w 连接额....单机不带业务场景也测最多也就 50w 连接，而且还是不带业务逻辑的情况下。
不使用 NGINX 的原因并不是性能差异问题，NGINX 的性能是很优秀的，不使用的原因单纯从成本角度考虑，使用四层负载加上 GO 挂载 TLS 证书，比七层负载的成本更低。

[yanzhiling2001]

人有多大胆，Nginx 有多大产

[ytmsdy]

呵呵，就算用 IIS 跑，咱们普通人的并发量也到达不了 IIS 的瓶颈！

[cache]

@shyangs
想要单机百万连接多配几个 ip 就行了，只是这种评测没什么意义

[AnyIP: Bind a whole subnet to your Linux machine – Widodh]( https://blog.widodh.nl/2016/04/anyip-bind-a-whole-subnet-to-your-linux-machine/)

[xz410236056]

@supuwoerc #5 百度云现在下载无会员也有几 M 了

[salmon5]

C1000K 不是古代的技术吗？

[keppelfei]

@supuwoerc 笑尿了