关于视频编解码技术的专利收费

[PPP1G]

目前团队针对于 H.265 / H.266 的解压缩、内容分析等等技术研究，后续需要用于对外提供视频压缩之类的服务。

团队目前计划做的事可以理解为阿里云 /腾讯云这类云厂商提供的窄带高清、云转码、超分辨率等等视频方面的处理服务。

目前计划提供的服务是针对于 内容生产者 而 非内容消费者，有了解这块专利收费的吗？

---

找到 HEVC Adcance 的相关条款说明，但依然不是非常理解

原文在

https://accessadvance.com/wp-content/uploads/2021/06/HEVC-Advance-Program-Overview-Platform-Oct-2021.pdf

https://accessadvance.com/wp-content/uploads/2021/06/VVC-Advance-Program-Overview-July-2021.pdf

HEVC 的收费范围

HEVC 的 “不” 收费范围

VVC 的 “不” 收费范围

---

想咨询下，团队目前这样的服务提供形式需不需要对 HEVC / VVC 这类视频处理技术服务付费？

[PPP1G]

#### HEVC 的收费范围



#### HEVC 的 “不” 收费范围



#### VVC 的 “不” 收费范围

[coderluan]

这个是标准协会的专利吧，你们要自己写编码器然后卖吗，看描述并没有，不用的话你们不用关心这个，直接看用什么编码器，x265 之类的，看它怎么收费就完了，如果收费的话。

[PPP1G]

@coderluan #2 我们自己不做编码器，是针对 HEVC / VVC 的视频进行处理（缩放、帧率变换、颜色空间变动等），这类技术实现是有实际的服务场景，我们也会作为直接服务商提供这种技术服务。但无法根据 HEVC 的条款说明中判断我们是否是需要付费的“基于云服务提供的消费者产品”这部分范围。

“直接看用什么编码器，x265 之类的，看它怎么收费就完了”
这是指我们这样的应用场景，去看 x265 这类视频软件服务的收费标准即可，因为我们基于 HEVC 格式的视频处理与他们做的事情性质是一样的，是这样吗？

[coderluan]

@PPP1G 举个简单的例子，你现在看的专利是菜刀发明人的专利，X265 是一个厂家出的菜刀，只要你们不自己制作菜刀，无论你们打算拿菜刀做什么菜，哪怕不是做菜是修脚，你们也付买菜刀的钱就行了，你们和发明人实际上没任何关系，所以你根本不用看它专利有什么规定。

[PPP1G]

@coderluan #4 我今天又看了资料，好像不对的吧
比如像 AWS 的 Media Convert 中，使用 AVC 、HEVC 、AV1 编解码器对视频进行转换的费用是不同甚至差距非常大的；国内的云厂商在 HEVC 的视频处理这方面也是比 AVC 的价格高。基于这一点是不是可以判断在 HEVC 的视频处理上，这些厂商也是需要付费的？

但在官方的条款说明中只有针对不同设备类别的收费标准，我个人理解这是指终端用户的设备收费情况。

那我们作为视频处理的服务商，是否应当和 AWS 类似的支付专利费用？

[coderluan]

@PPP1G 相同视频 264 十分钟，265 可能要压一个小时，AV1 可能得几个小时，服务器肯定是不同的收费啊，你用服务器就得收你钱，这个标准组织有啥关系？？？还是那个例子，你拿菜刀做菜和修脚肯定也不同收费，但是你会给发明菜刀的人专利使用费吗......

[PPP1G]

@coderluan 确实确实，不好意思忽略了这一点，感谢提醒。