本地软件是否可以突破代理获取客户端的真实公网 ip？

[zictos]

如果电脑用了 proxifier 等全局代理软件，那在该电脑上运行的软件是否可以突破 proxifier 拿到真实的公网 ip 地址？如果能，那用户有办法能避免吗？

[zictos]

@2i2Re2PLMaDnghL #20 前一个号为什么炸了，是因为经常骂人吗？关联账号不被连带禁的吗？你还敢拿出来说？
如果你要认为你首页的几个帖子有深度的话我也没办法。
你前几天又在 25 楼骂人了( https://www.v2ex.com/t/821556 ),已经被禁过还那么不注意?

[2i2Re2PLMaDnghL]

@zictos 骂了一次，降权了几个月然后禁登录了。关联账号自然没什么关系。
你要觉得回复超 50 的帖子，十个里哪怕一个算有深度那我也没办法，对深度理解不同。
当然，大家吐槽 V2 有深度的帖子没人回已经吐槽了两年多了，我前一个账号还没注册时就看到了。大家也没什么动力去搞有深度的。

[chenzheyu]

可以，用 udp 就行了，浏览器的话 webrtc 就可以。欧美大厂都是这么识别中国用户的

[LPeJuN6lLsS9]

4 楼这人刚刚我不知道怎么的就把他惹炸了，对我一番嘲讽😂，然后我就加倍还回去了。楼主在上一个帖子确实表现就是他所说的打滚人，很贴切，不过这帖子也没啥问题啊问题很清晰，没毛病

[shequ2046]

哈哈，楼主又发了一个典型的小白钓鱼帖，我来围观哪些人上钩。。。

[LPeJuN6lLsS9]

proxifier 本质是通过 hook 应用层序来实现代理，如果软件本身禁止 hook 或者采用特殊方式调用 win32api （直接调用 syscall 进入内核），就会漏网，这些阴招在网络游戏反作弊里面很常见

[zictos]

@hantsuki 打滚人是什么意思？我一直是有承认自己用词不严谨的，的确对 ocr 也了解不足，但我提问只是角度不同，也没恶意。如果说因此来说明我水平差，那我不知道大部分人对 ocr 方面又有多高的水平？
的确一开始可能有一定的质疑，但解释后就应该完了。我的角度是以 python 的自带模块为标准的，一开始觉得用一些模块就够了，没有去考虑其他。但绝对不是说我不知道可以开发出更复杂的 ocr ，也不是我连"百度 ocr 是编程语言开发的"这个常识都不懂。
这件事上面我算是出糗了，但我本身没恶意，里面也的确有误解的成分在，再怎么样我的常识会低到连"百度 ocr 是编程语言开发的"都不知道？一件不小心出糗的事，我不知道其他人为什么要有那么大的恶意，我相信大部分人从小到大肯定会有出糗的事，不会有人抓住不放的。如果我坚定地认为"python 识别图片文字的效果真的很差"这个观点，那我活该被骂死。

[zictos]

@shequ2046 反正我的帖子都是小白贴，想请教一下大佬有没有办法从系统层面保重程序完全检测不到真实 ip 呢？大佬懂得多，一定知道的吧？

[zictos]

@chenzheyu 嗯，webrtc 应该禁掉。但本地软件就麻烦了

[q1angch0u]

虚拟专用网络。

[zictos]

@q1angch0u #30 这个不行，服务器搭建时不支持用锐速或者 bbr 加速，而代理可以。
我现在在研究 tun2socks ，就是把代理转变为虚拟网卡

[qbqbqbqb]

@zictos 理论上来说锐速、BBR 这些流控调优手段对走 TCP 协议的 SSL VPN （例如 ocserv ）应该是有效的。

如果是基于 UDP 的 VPN ，流控都是 VPN 程序自己负责的，也不需要什么锐速、BBR 这些。

[zictos]

@qbqbqbqb #32 原来还有这种啊, 倒是有需要也可以用用。不过还有个问题就有这个连接一般是有状态的，容易连接断开重连之类的，而我用的代理都是无状态的。
另外据说挂威 p 、摁的话如果浏览器打开了 webrtc 的话依然可以被网站检测到真实 ip 地址，既然浏览器可以做到的话，那本地软件肯定也可以做到。所以虚拟网卡应该更保险，虚拟网卡只要不给管理员权限的话，软件应该是无法自己改路由表去使用其他网卡的

[Marionic0723]

@icyalala 后面是不是“避免跨.追.”？

[lizhenda]

这个帖子还是有意义的，起码对一般人的代理认识增加启发，我就没想过还能越过 Proxifier 获取真实 IP 的方法，受教~