纯吐槽帖 关于 go 的 err 和重载

[partystart]

写了几个月的业务了 写 err 真的吐了 牵扯到序列 /反序列话、有任何文件、io 操作的地方都会有 error

报的那么多 error 有啥用？ 报那么多 error 没能解决问题 第一行成功 下面的几处 error 第一行的 error 岂不是白打了？ 这种与业务无强关联的地方 与业务嵌套这么深 直接全局异常捕捉不就行了？

还有都 21 世纪了 居然不支持重载 输出一样 输入参数不一样 不能重载 就很无语。我写个方法功能一样 还得另外起个名字

这群设计者是学术界呆太久了？

[xgfan]

<del>大道至简</del>🐶

[Mexion]

确实

[Wenco]

不支持重载的语言多了去了，换份 java 工作不好吗

[qq8331199]

不服就别用，别又当又立

[useben]

这群设计者是学术界呆太久了？
看到这句话就证明你连 go 的背景都没了解清楚....

[Mohanson]

新手骂很正常的.

对于第一点, go 是有你认为的全局异常捕捉的, 叫做 panic. 一部分语言不区分异常和错误, 一部分语言会区分, 如果你之前没有写过区分异常和错误的语言, 那么切换到 go 会非常不适应. 这点我在最初学习 Go 的时候也骂过, 因为我之前写的较多的是 Java 和 Python. 如果你是从 C 转, 那这种设计就会认为是理所当然的.

至于重载, CPP 社区观点就是分裂的, 后来的新语言大多数都认为是个坏设计(rust 和 go 举例), 因为其会带来"二义性". **所以问题不是“为什么 Rust 和 Go 不支持函数重载”，而是为什么要允许 Rust 和 Go 支持函数重载？只有在有正当理由的情况下，才能添加一个功能**. 但我们知道, 这两门语言在没有这个功能的情况下工作的很好, 创造了许多伟大的程序. (比如大多数 Go 反对者: 为什么 A 语言有这个设计而 Go 没有, 这就不是一个正当理由

当语言设计者做出决定的时候, 一定是正反两方都经过了激烈的较量, 并且其中一方获得了胜利(例如你认为很恶心的 Go 错误处理, 不支持重载等功能). 作为一个学习者, 你应该去了解当时正反两方的观点, 为什么反方会失败, 为什么正方会胜利, 而不是单纯的发泄.

[achenme]

代码行数等于工作量证明 狗头~

[cmdOptionKana]

这两点都是风格问题，你可以不喜欢，这是“偏好”，但你要是讲道理，却很难说这是“错误”。

比如重载，绝大多数情况下重载只是更 implicit 而已，没啥特别好处。

[Kasumi20]

这种系统语言一般都不支持重载，因为要做动态库之类的

[partystart]

@Mohanson 所以那些吐槽 python 空格符号的人

肯定是没有思考过为什么这么设计

就是单纯的发泄

[Leviathann]

学术界？ Go 几乎忽略了所有现代 PL 研究成果

[Mohanson]

这里贴一句我很喜欢的话:

```
在你说出 "我同意", "我不同意", 或 "我暂缓评论" 之前, 你一定要能肯定地说: "我了解了."

同意对方说法, 与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的. 同意或不同意都有可能对, 也有可能不对. 毫无理解便同意只是愚蠢, 还不清楚便不同意也是无礼.
```


无论是赞同一个设计, 还是反对一个设计, 你一定要能肯定地说: 我了解这个设计背后的取舍. 然后才有资格发表自己的看法.

[cmdOptionKana]

@partystart 吐槽语言特性，绝大多数都是没搞清楚“偏好”与“错误”。

语言特性的设计，最最主要考虑的因素叫做 trade off, 如果吐槽一个特性只单方面说优点或缺点，那要么就是完全不懂 trade off (约等于完全不懂设计)，要么就是懂了但故意装傻带节奏。

[cmdOptionKana]

@Leviathann Go 不允许重载以及不允许传统的继承（而是选择了 delegation, composition 之类的代码复用机制），正是现代 PL 研究成果，而且 goroutine 直接引领风骚，几乎可以说创造了新的成果，其他语言纷纷效仿。

[partystart]

我都已经帮你们想好了怎么圆场了

为什么这么设计呢
回答一律都是大道至简

那为什么在 1.18 里面添加范型呢？
请问是不是又是大道至简？

能别跪舔吗？
好就是好 不好就是不好
哪来的那么多权衡利弊 少给自己加戏了行吗？


python 反人类缩进符
c++冗余到创始人都不敢说自己掌握了
java 啰里八嗦的继承划分
php 函数命名混乱

是不是也要吹出一个 123 来？

只要是人设计的都会有败笔
直接承认不行吗？
java 吹能承认 java 啰嗦
go 吹能承认设计的垃圾吗？

[jorneyr]

Go 很有意思的:
* 标准库的错误不带 stack ，后来受不了了，在 pkg 的仓库里搞了个带 stack 的 errors
* 开始说泛型怎么怎么样，最后 1.8 开始支持泛型了
* ...
* 很多大家希望，但是 Go 不支持的特性，Go 官方也写了不少文章解释为什么要这么干的合理性，但是慢慢的又把这些特性给加上了
* 网上有不少文章讨论 Go 推翻自己最初自以为傲的特性

[partystart]

@jorneyr 问就是大道至简
再问就是诺贝尔获奖者设计 要相信诺贝尔科学家
不行还可以吹谷歌嘛
你这么垃圾能比得上诺贝尔获奖者吗？

诺贝尔科学家发明切小脑治病 海洛因治病
也没见这群 nt 出来说

[mainjzb]

error 需要向 rust 学习
重载问题不大可以接受

[cmdOptionKana]

@partystart 别人没说你是无脑黑，你就率先说别人“跪舔”、“go 吹”，这种泼妇骂街式的说话方式不好吧？

而且你的逻辑也不是一般的混乱，你说：

“好就是好 不好就是不好，哪来的那么多权衡利弊”

你说说，不权衡利弊就能判断好不好？

判断好不好的唯一方法，不就是权衡利弊吗？难道靠占卜吗？

[darksword21]

你去找个 java 的工作不就得了…