faker.js 作者删除了所有的代码

[Carver9527]

作为一个著名的 nodejs 工具库，faker.js 的作者删除了所有的代码。仓库地址： https://github.com/Marak/faker.js

[kop1989]

支持他的行动，他值得这么做。
但对他的心态和信息技术上的遭遇只能表示同情，结果也是他自己造成的。

软件工程从来就不是技术主导的，没有先来后到一说，你先来不意味着你能吃最多的蛋糕。
开源许可的逻辑回路很明确，作者通过放弃一些作为作者的权益来获得相对更高的关注度，并要求使用者也要遵守。

使用相对宽松的许可，那就要承担起被白嫖的心理波动和嫉妒心。

[leiuu]

同情。
有没有好的开源协议科普文章。

[miting0207]

但是为什么他不改协议呢，改了的话也许就可以防止大公司使用了

[Xusually]

@miting0207 保留的早期协议的版本的还是可以用的

[CallMeReznov]

让我想起来一句台词
"好人就该被用枪指着? "

[icyalala]

说得现实一些：这些项目之所以能火起来，很大一个原因就是免费和 License ；如果要付费，那大公司大概率不会选择这个项目，这个项目火热的程度和关注度也不会有现在这么高。做开源项目的各位最开始就要做好心理预期，不然会越做越难受。

很同情他的遭遇。

[amirobotics]

MIT 在法律上的容忍度很大，但是作者的容忍度没那么。选错了 license ，无法通过法律制约其他人。

[ykrank]

说这个没有法律问题是对的，至于说这个没有道德问题的，大概道德标准和普通人不一样。在我看来，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，这应该是一个道德底线。从各种相关新闻来看，这也不是我一个人的道德标准

[skiy]

MIT 协议的，是可以切换其它协议的。话说，我开源也是默认 MIT 协议的。。。

[endle]

用他的代码就算了，抄袭 faker cloud 就过分了

[skiy]

@endle 抄就抄吧，连 CDN 都用 faker cloud 的就更过分。

[mywaiting]

所谓开源，其实就是新时代的免费智力众包，只是所有开源工作者（包括我自己）都不愿意承认这个残酷的事实

至于开源的心态，要么佛系躺平纯粹为了人类进步用爱发电，要么就闭源自娱自乐

[daokedao]

Linus Torvalds: 你们不要让我不开心，否则....

[muzuiget]

同情，但是大公司和用他的库的人也没有什么好谴责的。

这些东西，本来就是因为开源 license 才能有那么多用户，既然选择 MIT ，用户就按 MIT 行事就行了。毕竟这种非产品核心库属于“我也可以写，但是我现在不想花时间写”，你还要道德绑架我？一怒之下证明自己，自己搞一个了。

[franklinyu]

Torvalds 大叔才不怕呢，人家 GPLv2 ，任谁都得乖乖共享补丁。Faker.js 要是直接 AGPL 了，Retool 才不敢直接抄呢。（当然了，倘若 Faker.js 当初就是 AGPL ，会不会有现在的流行度又是另一回事了。）

[vophan1ee]

看到知乎回答里有人说将 MIT 换成 apache 2.0 会好些？
我不理解....

[agagega]

更残酷的事实是：如果你一开始就把自己的项目以 GPL 协议开源，那可能很多人根本就不会去用。

[ClayStan]

如果不想让商业公司闭源使用那建议以后项目都 AGPL

[ClayStan]

@agagega s/很多人 /闭源商业公司 /

[Canace]

越发感觉开源也挺难的