如果国内有一款纯粹的 IM 软件横空出世，你会去用吗？

[hertzry]

• 具备完善的富文本交流功能
• 跨平台并使用对应的 UI 设计规范
• 插件化，额外功能自行选择安装
• 便于本地备份，提供付费云存储
• ……（任何大家喜欢的功能）

微信是一个系统，小程序似乎还算方便，又加了短视频提供娱乐功能。但事情本不需要这么复杂，当我们想纯粹地沟通时，应该有更好的解决方案来代替“大而全”。

这玩意暂时理解为更高级一点的短信，或者跨平台的 iMessage ，总之是大家理想型的 IM 软件。那么，你们会用吗？更关键的一个问题，它会出现吗？会有人去做吗？还是说纯粹地沟通只是一小部分人的执拗，资本不屑一顾。

[zxjunz]

国内不会存在这种东西

[yankebupt]

如果有一款*原理上*可以不受任何过滤和屏蔽的 IM 出世，包括甚至各种牛皮癣广告除非用户主动过滤不接受否则不得受到任何影响那种，不用管国内国外，不用管功能，会有人给它开发各种功能，功能都是小问题……

你说带宽？会有人给他做基础设施，基础设施也是小问题……

……可惜没有

[muzuiget]

不会。为什么要强调“国内”，国外开源的难道不够纯粹？

[alexkkaa]

国内不可能有纯粹二字

再说我觉得 telegram 已经是我心目中完美的 im 了

[pcmgr456]

@xtx 确实，不像国外各种聊天软件都有，尤其是美国，年轻人很愿意尝试新东西，国内的就算了，做得再好多数人还是守在腾讯系

[xylxAdai]

你不用微信的其他功能就行了其实。。

[WFDAK]

有人说到 TG ，说实话，你能保证自己是善意的，但不能保证别人是善意的，有人用“自由软件”为恶的话，也很难追溯

[HolaPz]

如果能像 TG 不受监管监控， 我会用， 而且拉上一些朋友。

[makelove]

感觉只有一种可能可以改变这情况，就是国家出手通过技术和行政手段打通各 IM ，这样微信的无解护城河就没了

[x86]

im 最核心的就是好友，其它都无所谓的

[icyalala]

IM 监管问题再重要不过。。
要符合监管就得配备 "与服务规模相适应" 审核团队吧，记录要留半年的吧，
要有举报功能吧，要实名认证、接入公桉吧，要有即时通信资质吧，
这些都做起来，那就与 "纯粹" 完全不相干了，小团队也不愿意去趟这趟浑水。。

[leloext]

首先就有个问题：每个人对"纯粹"的理解并不一样。

[katoyu]

不会，因为这种可能性是不存在的。国内我只相信日期，其他都是假的！

[eason1874]

@hertzry #9 邮件也可以实时聊天，微信最早的架构就是 QQ 邮箱搬过来的。。。

[Vinceeeent]

首先，所有人都在用微信，几乎不可能横空出世一款 IM 了。
第二，程序员、极客认为的简洁纯粹，在普通用户眼里可能是简陋。

[msg7086]

既然你说到了资本，资本为什么要投资一个纯粹的 IM ？就算这个 IM 成功了，怎么变现？

[DingSoung]

@Mrun 说到这个。 我忽然想做个基于 email 的聊天 APP 是否可行？

[ktqFDx9m2Bvfq3y4]

@XiLingHost #46 感谢提醒，我想起 xmpp 来了。这玩意跟 Email 相比之所以搞不起来我觉得是因为 IM 对客户端要求比较多，进而每个 Provider 可能会发展各种扩展甚至同样的功能设计也不一样，不像 Email 基本上只是最基本的收发就完事儿了，现在我感觉开放式 IM 还是不大容易发展起来。

[ltkun]

Wechat OS. 正常使用微信内存都是大几百兆 空间群聊多一点的我见过 60g 以上 什么玩意吗

[documentzhangx66]

提一个运营环境的成本问题，现在 IM 软件开发成本并不高，但运行环境的成本高得离谱，主要是带宽费用。

你可以观察一下，你在 QQ 里，或者 QQ 邮箱里，上传一个文件，或下载一个文件，消耗带宽是多少。

现在电信的企业对等带宽，原价 100M 带宽，一年 6-7 万元的价格，深度合作用户最多 5-6 折。

QQ 、QQ 邮箱、微信都没要你付费，但你可以猜猜这带宽费用。相比这带宽费用，IM 软件的开发成本几乎可以忽略不计了。