写的开源软件被剽窃了，竟然还发到 app store

[wangwangc]

去年写了一个 redis 客户端，地址: https://github.com/cmushroom/redis-pro 今天去 app store 上搜了一下竟然被别人上架了: https://apps.apple.com/cn/app/redis-pro/id1576996455?mt=12 太意外了

[xtinput]

不止你一个被剽窃了·····
v2ex 客户端也被上架了

[zvl0reqglvd]

别开源了吧，国人这尿性，或者写个部分，其他的不发。
你开源，别人挣钱，气不气？

[knightdf]

别的不说，网站用这种动态效果背景的都是二笔

[jones2000]

要开源就要做好被人白嫖的心理准备， 否在就别开源。

[0ZXYDDu796nVCFxq]

@wangwangc GPL 吧
防止对方自己加功能但不开源

[skiy]

@xtinput 哈哈。版本更新的描述还有“添加广告”。

[gengchun]

@mcfog 1. GPL 有传染性； 2. 苹果不允许 GPL 上架。

[agagega]

如果你的项目是 GPL ，并且整个项目都是你自己写的，可以通过加一个例外条款来上架 App Store ，例如 https://github.com/nextcloud/ios/blob/master/COPYING.iOS

[hsfzxjy]

apache license + common clause 。不过这样就不是“开源”了

[xsx107]

小哥还发了个 V2 的客户端，估计能看到这个贴

[NoString]

哈哈哈 绝绝子

[lishoujun]

你可以在应用内的关于里面放一些自己的介绍、捐献信息，这样下游打包相当于在给你做宣传

[cmdOptionKana]

讲道理，既然选择了开源，有人用，即使是商用，还是应该开心的呀。

如果不想别人拿去用，那为什么要开源？源码都公开发布了（而且也选择了允许自由使用的协议），会被拿去用是意料之中的吧，这是很顺理成章的结果呀。

[Biwood]

这是非常正常的行为吧，你发这个帖子只能说明你在把 LICENSE 文件放进开源项目里的这个行为不是基于自发的选择，可能是出于惯性和模仿？或许应该提前了解阿帕奇证书里面的具体内容，开源精神本身就是基于一种友善的、开放式的态度，如果希望有更多的约束，那么应该提前选择另外一个证书

[skiy]

刚刚发现有人搞了个开源许可证选择器：

http://139.159.212.56:8000/

[Immortal]

fork 的 medis 么 有点像

[R0ckyY2]

我猜一定是中国人干的。

[msg7086]

自由软件却不给人自由，这不是打自己的脸么。
如果不希望别人在你的许可证允许下拿去随意使用，那还是不要搞自由软件为好。
你可以发布成免费软件，没有人会怪你的。

[Valid]

但是好像并没有要求付费

[icyalala]

法律上是可行的
道德上很明显说不过去把，楼上这些说没毛病或者讽刺楼主的，搞什么啊。。