C++ 和 C# 哪个容易开发出用户体验好（占用资源小&好看&稳定&反应快）的跨 macOS/Windows 平台的桌面程序？

[rv54ntjwfm3ug8]

Electron 不考虑，没见过用 Electron 写的用户体验好的程序，公认优化好的 VS Code 启动也很慢，剩余内存一不够就卡得要死。

目前是有一点 C++ Qt 和 C# WinForm 开发经验。想写一个桌面程序，因为比较喜欢 C#（很多功能都不用自己实现，而且我更熟悉一点），而且听说 C# 的 Avalonia 框架可以用来非常方便地开发好看的跨平台 GUI 程序，于是打算用 C#来写。但 Google 了一下，很多人说 Avalonia 在 macOS 上有很多 non-native 行为，例如复制键变成了 Control-C 而不是 macOS 默认的 Command-C ，而且不是很稳定，经常崩溃，也没有什么知名开源项目在用，资料不好找。想问问 C++ 和 C# 哪个容易开发出用户体验好（好看&稳定&反应快&占用资源小）的跨 macOS/Windows 平台的桌面程序？或是还有什么更好的方案？

好看很重要，最好能方便地实现一些过渡动画。

[aoeui]

可以等 MAUI ？微软官方的，应该比较稳定

[duke807]

@3dwelcome
我覺得對性能要求不高的還是直接用 html5 最方便。

對性能要求高的，可以 wxWidgets 內置 webview 負責性能不高的模塊，可以跑 js ，對性能要求高的部分用傳統的方式。
而且傳統方式也有界面 designer 工具，可以生成代碼。

[3dwelcome]

@duke807 "而且 wxWidgets 的版權也比 qt 好很多，qt 越来越不行了。"

QT 的学习资源多。大厂 QT 就和前端里 React 地位一样，团队作战肯定优先选择最主流的框架。

除非是一个人开发，进度不紧不慢，可以让你慢慢学。

[3dwelcome]

@duke807 楼主说了，不喜欢 webview 吧。

但我还是忍不住替浏览器说一句，WASM 是真喵的快。JS 代码比 C++慢，但 WASM 真的不比 C++慢多少，贼快。

[duke807]

@3dwelcome
wxWidgets 真的不弱，也很老牌，我以前沒把它當回事，一直覺得 qt 才是 no.1 ，後來也是通過 kicad 才知道 wxWidgets 比 qt 好，kicad 現在算是電子行業的主流軟件了，除了是極客和開源社區的唯一選擇之外，企業用戶也在大規模使用。

與之對比的是用 qt 寫的 eagle 畫板軟件，用戶基本上都轉用 kicad 了。

瀏覽器如果界面交互用 wasm 做，那麼也就享受不到 h5 做界面的好處了，wasm 一般不是拿來做界面交互的，頂多做一些波形之類的展示。

[3dwelcome]

@duke807 我上面说过了，不是说 wxWidgets 功能不好，而是 wx 和 C++语言联系太密切了。

这样的话，就很不好把界面部分作为独立模块，给完全独立出去。也就是我说的，最好的开发界面方式，应该是 filecxx 那种 sml ，用 DSL 来写。QT 至少有 qml ，不说功能对比，单从后期代码维护上，QT 是优于 WX 的。

其实 2022 年了，语言混编才是王道。死磕一种语言，真没什么前途。

[3dwelcome]

@duke807

"瀏覽器如果界面交互用 wasm 做，那麼也就享受不到 h5 做界面的好處了"

我在 wasm 里内嵌 React 之类的 JSX 来声明界面，代码需要编译后才能用，我自己都觉得挺奇葩。

反正代码能运行就行了，管那么多。

[duke807]

qt 寫的 eagle 也曾風光一時，落寞的原因主要因為它不是開源軟件，它只是受限免費的跨平台軟件。
不過 qt 不是原生圖形控件，這一點也不如 wxWidgets 。

@3dwelcome 傳統 gui 也是可以把界面做為獨立模塊的，譬如寫一個獨立的控件，整體 gui 也是可以獨立的，你自己做好區分就可以，有些代碼只負責前台，有些代碼只負責後台，明確前後台的通訊管道。

而且，我覺得 qml 這種的效率和 html 差不多，為何不直接用 html ，不用重複學習，調試還方便。做好的 html 可以用多種途徑呈現。

[wdhwg001]

flutter 的 win 桌面连个 cleartype 支持都没，真的还是别考虑了。

一定要成熟稳定的原生跨平台的话，或许可以跳出来试一下比较传统的 lazarus 。

[3dwelcome]

@duke807 "為何不直接用 html ，不用重複學習，調試還方便。"

CSS 太复杂了，需要套一层 webview 才能用。好一点的 webview ，体积都不小，这是楼主考虑的最大问题。

"傳統 gui 也是可以把界面做為獨立模塊的", 这点要在软件一开始设计的时候，就考虑清楚。我真不觉得你能把一个和 wxwidget 强关联的软件，把 wx 整个剥离出去。wx 使用方便的代价，就是强入侵性。

有人喜欢这种，我是不喜欢的。我喜欢每个模块都能随便替换，比如游戏开发，你 DirectX, OpenGL 都是可以随便换的。

[agagega]

Xamarin 也可以支持 Mac 的。你可以找找看这些不同技术对应的代表性软件，用一下就有感受了

[neoblackcap]

C#跟 C++不是对立的，完全可以用 C#写界面，然后调用 C++。C#调用 C++的库还算好调用。
然后跨平台，C#也有一些界面库，但是好不用就难说。
Qt 在这方面无论是稳定还是界面的好看，都相当出色。哪怕协议也是有 LGPL 让你选。开发商用软件都没问题。

其实还有第三条路，那么就是你自己写一个。使用一些图形库，直接写界面库，效率贼高，而且可以随便迁移（只需要写一个 render adapter ，基于 IMGUI ，帧数还能上升到 60fps 以上)，这方面的例子就是 sublime text

[lisongeee]

如果比较在乎打包大小可以用 Tauri ，宿主环境是 rust ，调用的系统 webview ，当然就得考虑 webview 兼容性和平台差异了

[exploreexe]

现在想想，web 技术果然是牛逼，真正的实现了跨平台。
你要想在 Mac 上流畅，按照苹果的尿性还是得上原生。Electron 这玩意开发的东西，我个人感觉能用，但是谈不上好用。

[janxin]

考虑你提到了稳定流畅，目前的跨平台方案都多少有点问题

wxWidgets 到目前为止都不支持 Apple Silicon...

[daokedao]

启动快只能是 C++
C# 启动速度比 Electron 还慢吧？

[leyviw]

cef

[nonduality]

别的不说，支持 OP 不使用 Electron 。Electron 就是一毒瘤。

[charlie21]

这选择这其实是一种捕食行为，又想吃得好 又想便宜 还怕吃坏了闹肚子。可能只有真正的试吃员能给你答案

[cmdOptionKana]

要用户体验好，前提是把东西做出来，用户才能体验。用 Electron ，提问的时间里 demo 已经跑起来了。不用 Electron ，我甚至怀疑你最终会选择放弃项目。

而且，Electron 还能让 Linux 用户受惠，没有 Electron 的时候 Linux 用户直接被忽略不计。