C++ 和 C# 哪个容易开发出用户体验好（占用资源小&好看&稳定&反应快）的跨 macOS/Windows 平台的桌面程序？

[rv54ntjwfm3ug8]

Electron 不考虑，没见过用 Electron 写的用户体验好的程序，公认优化好的 VS Code 启动也很慢，剩余内存一不够就卡得要死。

目前是有一点 C++ Qt 和 C# WinForm 开发经验。想写一个桌面程序，因为比较喜欢 C#（很多功能都不用自己实现，而且我更熟悉一点），而且听说 C# 的 Avalonia 框架可以用来非常方便地开发好看的跨平台 GUI 程序，于是打算用 C#来写。但 Google 了一下，很多人说 Avalonia 在 macOS 上有很多 non-native 行为，例如复制键变成了 Control-C 而不是 macOS 默认的 Command-C ，而且不是很稳定，经常崩溃，也没有什么知名开源项目在用，资料不好找。想问问 C++ 和 C# 哪个容易开发出用户体验好（好看&稳定&反应快&占用资源小）的跨 macOS/Windows 平台的桌面程序？或是还有什么更好的方案？

好看很重要，最好能方便地实现一些过渡动画。

[mineralsalt]

现在电脑里面 Electron 程序的数量越来越多了, 虽然我不愿意用, 但是没办法啊

[0o0O0o0O0o]

我喜欢 electron ，没有 electron ，有些工具可能不会考虑桌面版

[leyviw]

cef + c++，ui 用 web 技术，核心用 c++，cef 比 electron 更简洁独立

[pengtdyd]

electron ，flutter ，原生这个三个我要选，我选 electron ，原因如下：
1.futter desktop 目前尚不成熟，需要自己写插件，有些功能不完善
2.原生虽然效率，速度，占用都不错，但是现在的个人 pc 早已不太需要考虑这些问题，从产品的角度来说，速度快永远不是第一考虑的事项
3.electron 经过这么多年的发展，nodejs 的生态已经可以覆盖几乎所有的场景，想用直接调用别人写好的包就好，开发效率高
4.electron 可以很好的贴合前端技术栈，这一点仁者见仁智者见智，至少对于企业来说，选择统一技术栈，更有利于团队的技术发展

[WebKit]

@wdhwg001 flutter 只是 UI 原生功能需要插件支持。

[WebKit]

@theklf4 flutter 的 debug 版本，会比 release 版本慢很多，因为它是热更新的，全平台都这样。对 win 的正式支持是上个月。以前都是 beta 。可以现在打包一个 release 版本看看

[ZSeptember]

QT 资源占用真不少，自家的 QtCreator Qt 写的，很慢。
看起来你还是想用 C# 的，那就看看 MS 官方的跨平台框架吧，我记得有好几个，Xamarin ，MAUI

我自己的话，没有 C# 背景，如果自己的应用，会选择 flutter

[secondwtq]

WASM 在 #24 还是不可避免地出场了 hhh

[macha]

先用 electron 撸出原型。
大部分应用对 UI 的性能要求没那么高。
没有完美的框架。

[secondwtq]

@duke807
为什么不用 HTML 用 QML：这个锅其实 Web 要背一半，HTML 背另一半。Web 的设计是在沙盒里运行，所有的 API 都要包一层，这就是说在 Web 平台上是无法直接访问到 native 上的 API 的。经过 Web 封装的 API 开销更高，功能更落后，基本上只有个下限。前两年前端各种“前端也可以 XXX 了”，实际上这些在前端之外的领域都不算什么。当然如果不在浏览器里跑可以自己做 binding ，但是还是比 native 麻烦。HTML 的锅是它本来是用来做文档的（“Hypertext”），不适合直接用来做“Application”，现在能做是后来各种补丁整出来的。QML 很明确一开始就是做 application 的。

另外你在个别行业看到的现象，需要个别去分析。技术对更大的东西的直接影响力很有限。实际问题要考虑更多技术之外的东西。
比如我在 VFX 行业看到的现象就是以前每个软件都有一套自己的插件开发技术，但是逐渐统一到了 Python+Qt 的组合。我能因此推导出 Qt 南波湾么？
但同时发生的另一个现象是 Blender 迅速崛起，彻底火出开源圈。就连现在 PC 硬件评测，以前跑 CINEBENCH ，现在也要跑 Blender Benchmark 。Blender 用的不是 Qt ，它自己写了一套界面库。能不能说他这个界面库比 Qt 更好呢？大概也不能。Blender 里面照样一堆老旧设计和屎山代码，它能火就是因为它开源，并且 somehow 一直运营的很不错，后来基本上除了已有专有套件的开发者和其死忠粉之外，所有人都认识到这东西能有好处，所以它花了十五年从默默无闻最后混成了 CG 圈的 Linux 。
IM 是另一个例子，小而美是技术最好的 IM 么？大概不是，但是在个别地区它确实是最流行的 IM 。

[nicevar]

这种没什么好的选择，跨平台 Qt 就是最好的，功能简单的用 Electron 做还行，复杂的就不要用了，Flutter 现在也就是个半成品，做小工具还行，做项目就是跳坑。

我试验过很多的技术选择，以前用 delphi/vb/vc+mfc/java+awt/swing/swt ，后面用过 Lazarus+Pascal/Codeblocks+wxWidgets/javaFx ，我就想说框架就选择最成熟的，否则那不叫开发，那叫踩坑，项目开发到一半发现有些问题无法解决然后推翻重来？这种公司我真的见很多了。

[MakHoCheung]

1. 会 C# 不会 Swift 的话可以上 MAUI （ Xamarin ）
2. 两个都会的话直接 WPF + SwiftUI ，SwiftUI 开发非常快的

[geekvcn]

大公司传统软件基本都选择了 QT 开发，AMD ，金山等。互联网公司基本选择 Electron 或者其他 webview 框架

[wdhwg001]

@WebKit https://github.com/flutter/flutter/issues/63043
别洗了，Flutter 桌面在 Win 端远远不止是需要写插件——它甚至连基础的文字渲染都做不好。

[wangyzj]

@darklights #10 +1

[wangyzj]

你看各自应用市场就知道
还有就是绝大多数游戏不支持 mac
所以桌面跨平台貌似只有 Electron 是个好选择

[luchong]

C# 直接 WPF 或者 Xamarin 吧 丝滑 爽的一批 好看又能打

[roundgis]

cross platform ui 都是要自己踩坑的

[g00001]

macOS + Linux 的桌面市场份额小于过气的 Win8 。跨平台带来的回报不大，代价却很大，专有平台的优势与很多系统自带组件都不能利用起来。

而且 “桌面软件”是一个很大的概念，具体到是什么桌面软件适合的开发工具都不一样，像用 C# 开发的桌面软件，往 ILSpy 里一拖源码就可以导出来，这要有心理准备。现在 Electron 也是被滥用得太狠了，网页套壳的程序，那确实 Electron 、WebView2 这些都没问题。但是有很多软件并不一定适合用 Electron 之类开发，像录屏软件 Gif123 下载体积只有 720KB ，输入法工具 WubiLex 下载体积只有 960KB ，这种软件用 Electron 就只会增加体积但并不能消减开发成本。

不过如果喜欢在界面上弄很多动画，这最好还是用网页套壳，Electron 其实也过气了，在 Windows 上更好的替代是 WebView2 。

[lonewolfakela]

整个邪道点儿的，用 Dear ImGui 整一个吧……