为什么越来越多的软件推出订阅制了？即使是使用频率较低的软件

[ZC3746]

典型的就是 xmind 这种使用频率较低的软件。

[Planarians]

正常 只要给老用户一个选择 能免费用之前的版本 不再更新也行
一声不响就换订阅也毫无选择的那种才恶心

[strengthen]

@Zrocky
短信别烦我的作者大佬也一起来探讨一下吗？
我看你也标榜：App 全程不联网运行，如果担心安全问题，可以将网络权限关闭。
在吗？来现身说法～

[wst]

我觉得最好的方式是花钱买更新，买断的不提供新功能就是了

[Koma]

@airbotgo 为啥要保证一个软件就能吃饱饭呢？你做一个软件，根据成本订一个合适的价格，一个适合的更新周期，之后不管了呗。多得是付费软件一段时间不更新了，哪怕用不了，我也不见多少人骂啊。现在为啥要指望做一个软件就能搞这个吃饱呢？

[wsseo]

苹果税直接抽不是更夸张，尤其是游戏直播类，苹果根本没多少成本。

[wsseo]

说明改成订阅制对作者没压力

[JensenQian]

可以恰更多的饭

[Houliang]

其实大多数人反感的不是订阅制，而是从一开始的完全买断制变成订阅制的过程，比如 notability 。
订阅制其实不是不行，接受不了的原因就是贵。其实可以 Apple 牵头，在选择使用软件范围时多一些自主性，打包贩卖。比如 Apple Arcade 就很好

[Chad0000]

@wst 这种本质上就是为更新买的订阅，不再订后就不再更新。适合桌面软件，我觉得也合理可能也是趋势。但如果软件需要连接服务器，可能就会变得麻烦：兼容旧版本挺花精力的。

[Chad0000]

@Chad0000
接上面：然后这种几乎无法适配移动端，因为移动端很难下载早期版本。

[dingwen07]

@dgy125 #30 Office 365 家庭版，就 6*1TB 的 OneDrive 这一个，相比 Google 、Apple 、Dropbox 的云存储，就值$99 一年了。。。

[dangyuluo]

Is curing the patient a substantial business model? Same reason.

[leehon]

持续稳定的现金流

[janxin]

@strengthen 愿闻其详。根据文档的内容，这部分应该是

When the app extension defers a query request to a server, the system handles all network communication, passing the request to the server and passing the server's response back to the app extension.

[levinit]

@aabbcc112233 是的不少同行 v2 求破解的不知道怎么说了😅

[scg16]

求推荐 xmind 的替代品，免费好用的，win 平台即可。

[strengthen]

@scg16 幕布

[strengthen]

@janxin
你是开发者吗？不能拘泥于文字细节。需要融会贯通。
Note:
For privacy reasons, the system handles all communication with your associated server; your Message Filter app extension can't access the network directly.
Also for privacy reasons, your app extension can't write data to containers shared with the containing app.

[wanguorui123]

后续没什么功能升级确实不太合理，我比较倾向于：买断 + 后续新增功能单独购买

[LagunAPaTa]

@Saury 这是人家工作的一部分……已经近乎于为爱发电了……