好像很多写别的语言的都觉得 Java 又笨又重配置又难部署成本高，还有巨大的安全隐患

[mikulch]

可能是以前 j2ee 那一套真的给大家留下了巨大的阴影吗。

[billlee]

我觉得倒不是 j2ee 的问题，问题在 jvm 本身上。对于 adhoc 任务来说，java 就是又笨又重配置又难部署成本高。搞个 hello world 要分别装开发环境和运行环境，启动还要另外写 shell 脚本。综合了编译型语言和解释型语言的缺点。

[echo1937]

所以到底是谁觉得又笨又重配置又难部署成本又高了？

9 成的人没有写过 j2ee 项目，ssm 可不是 j2ee 。

[chendy]

好像很多发别的帖子的都觉得这个帖子又*又***又难**成本高，还有巨大**隐患
建议移动到水区

可能因为是从 ssh 那个时期开始接触的，感觉 java 的这套东西还挺好理解的，spring-boot 之后更好一些
最大的问题还是内存使用，起步内存高，对小机器不友好，xmx 太低了也不太行，不太适合个人整活

[xuanbg]

又笨又重配置又难部署成本高，还有巨大的安全隐患？
并不觉得 Java 笨重，语法确实稍显啰嗦，但好处是容易看明白啊。
配置难是什么年代的事情了？ Spring boot 了解下？
部署成本哪里高了？都自动化了啊？
巨大安全隐患说的是 log4j 么？其实像我就没有受到任何影响呢。

[buruoyanyang]

我们公司写 C 和 C++的大佬就是这么认为的，太吃内存，当初 Log4j 的漏洞，还特地发文章给我看。。。。

[murmur]

java 干企业开发还是挺好的，事越多的东西越适合 java ，你就一个简单的计数器啥的的确没必要 java

[Goooooos]

但这并不影响我用来赚钱

[bthulu]

主要是吃内存, 并且没有内置模块, 稍微干点正儿八经的活, 就要引入 maven, 都上 maven 了, 那不得再整个 IDE? 这样一看, 是不是就很重了

[murmur]

@bthulu maven 其实挺好的，至少人家只专注拉 jar 包，npm 什么的乱七八糟 js 下载来，又是去下 bin 又是编译 dll 的

[nba2k9]

先问是不是

[sheeta]

Java 就是内存占用太大，我一个 1c1g 的 do 机器跑了 PHP,MariaDB,Nginx,Redis

[storyxc]

1.笨重是真的，适合搞中大型项目，自己整些小玩意儿是真的费劲，比如给朋友写个小工具，让别人运行还要把 jre 打过去，这就很扯淡了。。
2.配置难、部署成本高这个并不认同，因为 spring 的加成，现在 Java web 的开发已经很简单了。

[srx1982]

@murmur 确实，编译这个事搞疯我好几次

[hello2090]

@buruoyanyang 大佬收入多少？年入 200 万以下就不要到处指指点点了，让干啥干啥毕竟养家要紧。

[WIN2333]

一个语言被吐槽的越多说明他越火，而且现在部署起来很方便哈，springboot 下并不需要写 shell ，直接打包成可执行文件./service.jar start 就行了，还能做成系统服务来启动

[vincent7245]

从天安门到西单，你走着就能过去，骑车稍微快一点，开车也可以但是不好停车，你非要修条铁路开高铁也不是不可以，就是麻烦点。甚至你为了能开飞机过去修个机场也行。

[pengtdyd]

安全？？？谷歌工程师本周表示，Chrome 代码库中大约 70%的严重安全漏洞是内存管理和安全漏洞。而造成这种结果的不是 java ，而是 C++

[stephenxiaxy]

很烦 xml

[mekingname]

com/xxx/yyy/zzz/www/kkk/mmm/ddd/qqq.java

我曾经见过一个项目，总共就只有 3 个.java 文件，结果项目嵌套了十几层文件夹。

[SimbaPeng]

@hello2090 200W 以上还搞技术本身就是个伪命题