旁观< iPhone 通话录音功能很重要>有感

[maleclub]

来 v 站也有几个年头，每年隔三差五都会看到类似的帖子，帖里基本充斥各种隐私 /国情 /法律层面的论战或扯皮，然而对苹果公司开发此项功能的推进却毫无帮助（我的立场是倾向于有此功能，而用不用是我的选择）；难道就没有人去发函（或电邮等其他社交工具）建议 /要求苹果公司推进这个事情吗？.....当然，我也没做过这件事情，如果现在有人愿意，请预我一份，我愿意参与。

[Eagleyes]

@beimenjun #37 国内法律并没有禁止通话录音，法无禁止皆许可。

我想说的是啥事都立法会造成公权力无限扩大。立法相当于核武器，不要轻易使用。

能通过市场，行业来解决就不要轻易去管。

开屏 APP 广告，立法禁止，那以后是不是常驻后台也要立法禁止？那是不是用什么字体字号都要限制？比如说必须不小于 5 号字....

游戏版号这个，上面的初衷是粗制滥造山寨横行，我管管，让你们各大厂商细细打磨精品，珍惜版号，粗制滥造那以后就不给你发。只能说初衷是好的，可也影响了几乎所有中小厂商。仙剑 1 不就是个小作坊作品么？这种作品放到现在断无可能给你版号。哪怕你的创意在好。能申请到版号的都是大公司，巨无霸，普通中小开发者，工作室能做的要么放弃，要么把大厂招安，没有可能自己生存。

国内有了问题，大多数人的第一想法是，gov 该管管了。行，管。结果就是法律之下各种条条框框，规章，规定，暂行办法泛滥，层层加码。

[Mirage09]

@maizero
你看看他的回复就知道，他只是在宣泄自己的情绪而已

[Mirage09]

@wazggcd
顺手查了一下未经告知的通话录音能否作为证据：
https://www.zhihu.com/question/20011546 里引用了这个： https://www.court.gov.cn/bsfw/sszn/xgft/201004/t20100426_4533.htm

看来只要不是胁迫或者窃听就可以，但是不能作为孤证

[PrilgrimLi]

很多时候电话录音不是为了当证据，而是方便。和领导说个事，领导了给几条建议，除非放下电话立马记下来，否则根本记不住。细节可能也记不全。不过这种情况的确是小概率。我喜欢安卓那种，录不录音自己订，挺好。

[ZeroDu]

通话录音这个功能个人觉得还是很重要的；苹果完全可以做特供版

[SenLief]

@WMCD 这个功能和润不润出来有什么关系？

[PrilgrimLi]

还有，昨天看热男的评测，结尾提到大家需要 iOS17 的功能，他们汇总了会给 Cook 发邮件。看来有人提过，至少热心的自媒体会发邮件，表达用户心声。但是看不看、看了后采纳多少就不好说了。之前一次发布会，Craig 说: We listen to our customers 。我心想，你听个屁！！！

[beimenjun]

@Eagleyes 这和“国内。。。管管了。”其实没啥关系。

正儿八经的法律条款的制定，本来就是多方博弈的结果，属于游戏规则。消费者可以参与，gov 可以参与，厂商也可以参与。

不管是欧盟的 Type-C 充电接口还是韩国第三方支付还是日行手机的拍照声。

回到国内，不管是不齐全的 Emoji 还是早期 iPhone 不带 Wi-Fi 联网 Alert ，基于某类 Extension 的 App 不出现在 Store 。你觉得这些是 Apple 主动做的吗？

你所担心的所谓无限扩大啥的，本质上你在扩大这件事上就没有议价权，所以就不必担心这种事情会开什么口子了，这种口子一直都存在。

[clf]

苹果社区里早就有这样的建议了，也有很多人表示有同样的需求。但 apple 又不鸟你。

[pcbl]

tnnd ，我花钱买的手机竟然为了保护别人都隐私牺牲了我自己的使用体验。
更可气的是，我保护了对方的隐私，对方却不一定保护我的

[CasperLee]

通话录音这个功能，不只是苹果，原生安卓，也不再支持通话录音的功能了。

[zhchyu999]

你们口口声声说国外尊重隐私，录音违法，倒是说说哪个国家的哪条法律啊，难道全靠对灯塔的拳拳热爱之心想象出来的

[zhchyu999]

另外，说保护隐私都可笑，你不能录音只是保护了别人的隐私，别人有没有保护你的隐私不知道
另外通话录音并不仅仅可以通过当前手机，其他录音设备也行啊，其他手机录像也行，这块怎么没保护，这样的违不违法

[gbw1992]

我倒是想看看欧盟统一 typec ，苹果要怎么改

[zxxufo008]

@gbw1992 #54 有说法 iphone15 就改 typec 了，也就明年

[BeautifulSoap]

苹果这种公司，心里想的永远都是当用户的爸爸和赚钱，但凡它听用户的话了，往往原因就是再不听用户的话就影响自己赚钱了

我举个很有代表性的例子，日本的 NFC 支付。日本一直以来的 NFC 用的都是 sony 独特的 felica 技术，全球也就日本一家在大范围用。所以日本之外所有国家的手机，NFC 都没法在日本兼容。这也导致曾经 iPhone 在日本不光没法 NFC 付款、用电子钱包、甚至连做公交、坐地铁都做不到。普通手机品牌一般做法就是在日本销售的手机里多加个 NFC 模块完事，而苹果当年则是：我就不管，我是你们爸爸，就不加 NFC 模块，你们日本都改掉。然后结果就是苹果自己先撑不住，后来乖乖加了 felica 支付模块。
那么如此高傲的苹果怎么就屈服了？当然是因为影响苹果在日本推广 Apple Pay 了，日本全国都是基于 felica 的 NFC 技术，不内置 felica 就等于 Apple Pay 主动放弃整个日本市场，影响到赚钱了苹果就开始听人话了

同理，国内的双卡型号，云上贵州也是同理。怎样才能让苹果加通话录音？只有没通话录音影响销售或法律不允许了，苹果才会加

[zxcslove]

看来果子和小而美的笼子都是一个贱德行，如果没有垄断裹挟的地位，哪有那么多争议啊，抛弃就可以了。

[timepast]

以保护隐私为借口，还支持的人

要么是生活在象牙塔，要么没挨过社会的毒打，要么就是果粉优越感

哈哈，不黑

[spencer00]

一般反驳 iPhone 不添加通话录音功能的一大原因，都说是因为个别国家涉嫌违法出于全球化的考虑才不添加。但是 apple 自己并没有做到统一全球化体验，比如 iPhone 换地区就有特别功能，还有这两年对日韩拍照声音也不严格了。说明因为可能在某些国家违法的功能，完全可以分区实现。所以 Apple 单纯就是不想做而已，并没有什么理由

[marcong95]

@icyalala #19 根据你给出的链接，Google 和华为均没有「写得很清楚」通话录音在大部分国家都是违法的，只是说明了华为的通话录音仅在中国大陆可用，Google 的仅在印度可用。华为的链接完全没有提及法律，而 Google 的链接只是要求用户必须遵守所在地的法律。

如果仅在中国大陆可用就说明在中国大陆以外违法，那例如我在日本使用 WAPI ，那是不是就违反日本法律了？？