为什么博物馆的讲解要额外收钱, 而且并不便宜

[tuding]

今天去某遗址博物馆, 去租讲解器, 说全部都租出去了, 只能约人工讲解员, 1~20 人成团, 每团 300 元.
今天是工作日, 我到博物馆的时候还挺早的, 9 点钟都不到, 而且我进一号展馆的时候入口大屏幕上显示实时人数 17 人, 所以我严重怀疑他说讲解器全部租出去了是想套路我.

回到题目, 本人这些年走南闯北也去过非常多的博物馆了, 我印象里似乎没有一个是可以免费听讲解的. 我个人的看法是, 博物馆是公益性事业, 是公共文化服务体系, 对于提升文化自信, 提高全体国民素质肯定是有积极影响的. 怎么能与以盈利为目的的商业行为混为一谈呢? 很多人不愿意去博物馆, 我猜很重要的一个原因就是因为去了也看不懂, 看起没意思.

可是如果能一边看一边听讲解那种感觉确实不一样. 这些讲解内容基本上是一成不变的, 那为什么不录制成音频传到网上, 关注公众号输入对应编号(或者其他门槛不高的操作)就能免费听呢? 为什么绝大多数(甚至没有)博物馆这么做呢? 是为了解决讲解员的就业问题? 还是说想再赚一笔讲解费?

(以上讨论只针对大部分的国省市级博物馆, 不包括一些私人博物馆或者特殊类型的博物馆)

[leavic]

楼主对公立医院盈利怎么看？

[sunnysab]

这个问题其实更适合在知乎提问，并且我去搜了一下也有相关问题。讲解（这里不包含志愿者，只是官方办的讲解服务）收费主要理由是成本。按规定，博物馆只需要对游客进馆和参观基本的陈列免费（这部分费用由财政出，也算是花了钱的）。

就我个人体验而言，公众号扫码听的也有啊，确实是免费的，要看各个地方想不想“创新”、“搞事情”了，毕竟做公众号也要找企业也要花钱。你遇到的情况也有可能，只能麻烦 op 咨询 /投诉了。往好的方面想，讲解器坏了 /没电也不是不可能？往坏的方面想，想多赚点钱咯。

我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，博物馆的建设还是要花很多钱的吧。

[MacDows]

赚点钱没啥吧……
让随便看就行了

[cmdOptionKana]

如果不谈国情，只谈常理，国家财政是有限的，花在这里的钱多了，花在那里的钱就少了，讲解能免费（公费）当然好，但这笔钱花在乡村教育、医疗等方面会不会更好？

简而言之，就是一个庞大的组织（大公司、大学、国家）的预算是个很复杂的问题，只能尽量平衡，不可能完美。

[atrexl]

说的那么冠冕堂皇，总之就一个意思：想白嫖。
要不下次去博物馆临走的事实再稍个包吧，看中哪个拿哪个。毕竟参观都免费了，免费拿走一个才合情合理嘛。

[thedrwu]

免费蹭别的队，走南闯北逛博物馆必备技能。
蹭领导们的参观队更佳。

[tuding]

@leavic #1 能就事论事好吗? 博物馆和医院好像没有可比性? 尝试回答一下你的问题: 公立医院盈利是为了购买更先进的仪器, 扩建规模容纳更多的病人就诊, 博物馆就只有这些宝贝, 扩建没有意义.


@MacDows #3 也 at 所有人, 我补充强调一下我的观点, 我并不反对博物馆赚钱. 比如今天我去逛的那个博物馆, 明明出口就在眼前, 出去就是大马路, 却不让游客通行, 非要绕很长一段路, 沿途全是商店, 这点我并没有吐槽, 我也可以理解. 但是, 讲解内容这一块我个人认为确实应该免费.


@cmdOptionKana #4 博物馆是财政全额补贴, 讲解员是事业编, 不管编内编外都得发工资吧. 所以如果从钱这个角度考虑, 讲解内容电子化说不定反而是为财政省钱


@thedrwu #6 以前讲解员用小蜜蜂还能蹭一下, 现在都是蓝牙耳机, 讲解员蚊子声音, 完全听不清啊

[leavic]

这就是典型的我真有一头牛了，你经常去博物馆所以觉得博物馆应该免费，你要是整天去菜市场，菜市场都得免费了。

[christin]

博物馆不需要扩容但是需要维护啊，那么多人员成本，文物保护成本从哪来？你以为文物就丢在那不管就行了？温度湿度光照都是需要考虑的。

[cmdOptionKana]

@tuding 讲解内容电子化 与 讲解内容是否收费，是两个问题，需要分开看。即使电子化，没有讲解员了，还是不影响收费的呀。

问题是讲解该不该收费，即使电子化，该收还是照样收。（省钱与收费可以同时进行，不冲突）

[westoy]

等等， 收费和是否以盈利为目的是两个概念啊， 比如我开车帮你买个东西回头收你个油钱和保养费不代表我以盈利为目啊， 我当掮客加价把东西卖你才叫以盈利为目的

[levelworm]

收钱好。博物馆本身也应该收钱，收一点就行了，就一点，把那些喜欢蹭免费东西的人排除出去，让真正有点喜欢的人进去。真穷到揭不开锅，那就国家发票吧。但是不能全免费。

[WOLFRAZOR]

这问题去 b 乎提问更合适（🐶）

[statement]

人工讲解肯定要收费的。有些都是外聘的 兼职
有些网红历史老师不也干这个。 比如袁腾飞
退一万步讲。 如果不收费了。 是不是就没了竞争。人工和录音一样了。 持续摆烂

[fox]

讲解和电子解说的质量不一样。如果是放在国外，可能负责讲解的人有至少本科，甚至硕士学历，而且是持有某种专业资格的。当然国内不一定有这么高水平，但至少也是有专业解说能力的。
实际的解说过程中可能还会遇到随机的提问，大部分问题都能七七八八回答一下，这个扫码解说是搞不定的。
不知是否是政策要求，国内的博物馆大部分免费。其实国外未必免费，不少国家的博物馆都是收费甚至不便宜。博物馆运营需要庞大的资金，光靠文创估计也不够，能赚一点当然是好的。如果不想付费可以不听，毕竟不是强制消费。

[fox]

同样是公益性质的机构，医院、学校都是，那么他们应该免费吗？也未必。公益性质和收费不是冲突的。一个机构要运转总需要成本。
比如日本的博物馆是阶段性售票的。常设展览（一直都有的）是很便宜的价格，大概不到一顿吉野家。特别展览（短期的、珍品展览）是额外收费的，往往跟一场电影差不多钱。真的想看的人会去看的。另一方面，在日本的博物馆工作需要至少本科毕业（ 2 年制大学可否，不太清楚）并在校期间取得「学艺员」资格证。
大学可以给学生买年票，学生拿着学生证去就免费或打折，间接促进对博物的兴趣。市民就乖乖付钱。那么人们还会去吗？回，假日里博物馆都是人。

[fox]

正巧在大学里修过一门《博物馆概论》。其实博物馆（包括美术馆）是一个非常复杂的生态系统，后面的管理和运营不是一个简单的事情，可能甚至难于管理一个企业。还有各种风险并存（比如某个外借展品运输途中出问题...）。
展品也不是放在那里就不用管了。甚至博物馆同时是一个研究机构，这个东西涉及到管理、学术、经营的各个方面。（展品的借调、常设展览的轮换、设备的老化与维修...全是问题）。
所以它作为一个事业单位、一个研究机构的同时，还具有服务业的性质，于是出现了为什么解说还要收费的问题...
估计馆长们也头疼。

[icyalala]

头一次在这里见到想白嫖如此理直气壮做大做强的。。
非营利性机构，不是亏钱机构。维基百科还要捐款维持服务器和程序员吃饭呢。

[darklights]

如果是真的想认真研究这个问题，给两个关键字：公共部门经济学、公共产品理论。多读书，少上网。
（我就是读得书少，不然就直接解释了）

如果是笃定收费不合理，有两个选择：不去博物馆 OR 去 ZF 部门投诉。到网上寻求认同，似乎没什么用。

话说这里的关键字过滤是真的强大

[guowq]

有啊，我在北京看的大部分馆子，都有志愿者的，但是看你运气了，一般周末碰到的概率很大