@
naturm #25
1. 你说的这些优点我都有考虑过，我对可能有这些也没啥异议。但东西都是人做的，这些优点也是需要人加上去的，换句话说人也可以为了商业机密而选择“不透明”、可以“用补丁来升级 /修改”、可以“满足特定条件才执行甚至因为补丁关系废除前一版的执行规则”，而这些大概率都不是“社区用户”操办的，而是“中心化”的开发 /维护者操办的——也即，其实你还是能看到这里面依旧奉行多数人服从极少数“金字塔尖”的人制定的规则的现象，只不过以前是以公司为载体的资本集团才能站塔尖收割，现在则是以中心技术为壁垒的运营管理团队才能站塔尖收割。
当然你也可以说到时候用户用脚投票就是了。可这依然是个问题。
我们都知道一个社交网络的价值跟“活人”节点数量有直接关系，web3 我默认也遵循这个价值变现路径，那么一个笼罩大多数人的 web3 网络依然还是能让你不得不加入，捏着鼻子加入，甚至你连分裂一个出去的想法都不会有，因为很可能没人愿意跟着你出去玩——就算出去了，不也是三十年河西李家坐庄，三十年河东赵家坐庄吗？
2. 用户权益开始规定清楚的必然不会动（其实如果算上可能打补丁，那这个也不谈了），但后来新增的就未必了，facebook 也不是从第一天起就能拿到那么多种类繁多内容详尽的用户画像的，数据都是在使用和需求更替中新增再积累发展来的。如果一个 web3 的用户权益和保护条款从始至终就那么几个，我能想到的唯一一个可能就是它压根没人用。
况且啊，况且，不知道你研究过用户画像没有，精英阶层 /有闲阶层可能对这里面哪些数据可以给哪些团体使用拎得清，但普罗大众知道个鬼啊，到时候怕不是自己瞎点点就把自己的数据权拱手让人，还没处说理去——这点你不得不佩服苹果，它强权家长式管理就是比安卓把 “**app 要**权限，你给吗？” 的管理方式要省心安全，而且安卓的 app 你也可以用脚投票啊？结果改善了多少？哈哈......
最后，web3 因为“自动执行”、“透明”、“防篡改”的优点，其吸血效率，其法律成本以及其“公正无私透明高效”的表面形象，让我真的不得不认为这是一个空前高效的收割工具——你甭怀疑资本会怎么玩坏这东西，就美国金融市场里那层出不穷的创新，可能隔一天连他们自己都搞不懂并后怕——反正只要一个规则制定得足够复杂，且把能看懂这个规则的人拉入得利群体，那么凭借这个规则的自动化和高效，我都不敢想以后差距会拉到多大。
如果你秉持对他人不惮以最坏的恶意来揣测其行为 /动机，那上面这些可能的未来真不是多悲观的情况。