最近发现好像大多数程序员都不太会用 Figma 和 PowerDesigner 不知道是不是这种情况

[pengtdyd]

最近我发现我开源的 Lime 项目都没有人和我交流 Figma 和 PowerDesigner 相关的东西感觉有点尴尬，哈哈哈。

是不是 V 站基本都是程序员的原因，圈子不同所以技能点也不一样。

想了几个原因不知道是不是： 1.公司里没有用 Figma 和 PowerDesigner ，甚至都没有原型和物理模型。 2.公司里用的是其他的工具，比如：Axure RP ，墨刀，PDMan 等 3.我做的项目一般，看了感觉学不到什么东西，没兴趣。 4.没有时间，996 已经很累了，卷不动了。 5.学这些没啥用，公司里面还是以写代码为主，其他的不重要。 6.没有好的学习路径，不知道怎么学。 7.其他原因

不知道你是哪种呢 ？

[pengtdyd]

@luomao 不少中小型公司追求效率至上，让开发变得没有时间去梳理这些东西，原型一出来就要开始写代码了，没精力确实是现实。

[pengtdyd]

@wtl 没有理解你后面说的意思，展开说说。

[musi]

Figma 的用户本来就不是针对程序员的，你非要要求程序员搞这个干啥。
虽然但是，我最近在关注 Design2Code 相关的东西，如果能快速的将我的设计稿转换成代码那学这个的性价比还好点。

[clorischan]

大型项目数据库轮不到程序员负责
小型项目 CodeFirst 自动建库一把梭

[gefranks]

Figma 那玩意儿有人觉得好用?
也就能看个图.逻辑稍微复杂点看的眼睛痛

[renmu123]

程序员不用画原型图，产品不出原型不干活，爱用啥出用啥出

[beixiao]

项目在用 Figma ，UI 出设计稿，其他人看

[Bingchunmoli]

尝试想设计好的一个系统了解过，有入门门槛，特别强调对于我 4K 的 DPI 极度不友好。 有时候太麻烦，感觉上面添加一个表不如用数据库管理工具直接添加更好，而且因为现在一般没有外键，所以生成的图也没有意义

[pengtdyd]

@Bingchunmoli 它是数据库建模设计软件，确实有一定的门槛

[pengtdyd]

@beixiao 基本是这个流程

[dcsuibian]

这俩我都用过。
PowerDesigner 用过几次，弃了。主要问题是数据库建表我从一开始就有个大概的构想，从 概念模型 --> 逻辑模型 --> 物理模型 这么一套流程走下来，好像最终生成的表和直接物理也没啥区别。
另一个原因是，我也不是天天在那儿建表，不是很原因花大精力去学这个软件。

Figma 挺好的，但我只是在自己的项目里用用，不可能在工作中用。全干程序员的话直接上手写代码，最多预先拿个草稿纸画一下大概布局。要好看，干不了。
而且学习成本挺高的，我之前也跟着 B 站视频学过一段时间，基础操作是懂了，想要掌握还是挺难的。我明明是想写个项目练手的，代码没怎么写，在 Figma 上花了太多时间，感觉怪怪的。

[ljpCN]

Figma 不是万金油，如果仅仅是梳理软件架构，有更简易的工具比如类似于 draw.io 的各种绘图工具。不是 Figma 干不了，是没必要。Figma 还是更适合 UX 设计的场景，在这个场景下，已经筛除了大部分的程序员。这大部分的程序员，可能在做嵌入式开发，可能在做数据库开发，可能在做 Web 服务端开发，可能在做别的许多许多的事情，总而言之，他们不需要跟用户界面打交道。而在跟用户界面打交道的程序员中，比如前端和移动客户端开发，由于许多公司分工明确，他们使用 Figma 这类工具只是作为观看者而非编辑者，因为编辑的工作是负责 UX 的设计师在干。而学习 Figma 能给他们带来什么呢？这个问题才是值得思考的问题，而这个问题依然很有可能导向：他们不需要学 Figma ，他们需要一个更适用于他们的工具。

[pengtdyd]

@ljpCN @dcsuibian
Figma 有一定的门槛，需要花时间学习它，作为程序员来说最多可能只是查看而不是编辑，更不太会设计一款产品的原型了。
PowerDesigner 我在使用的时候也发现了，如果从 概念模型 --> 逻辑模型 --> 物理模型这一套流程下来确实耗时间，也没必要，但是如果是一个人做一款产品来说，配合 Figma 画的原型来分析模型可以更好的梳理模型关系，这样可以抽象出清晰的代码实体。对于软件架构来说，好的物理模型就像好的地基一样，可以做出更好的架构（个人理解）。不过在企业中往往是没有这样场景的，更多的是效率至上。

[ivvei]

@pengtdyd 代码越来越难以维护，join 的表越来越多，是因为后来增加了新的需求新的内容。这不是考虑表和表的关系能搞定的。代码容易改而数据库不容易改，应该有这样的意识。后来加进来的内容大多只能在原先基础上修修补补填进去，把数据结构推倒重建是不现实的。

[pengtdyd]

@ivvei 如何做出更容易维护的软件，这个应该是软件架构思想了，比如著名的 DDD 领域驱动，在这一点上 java 是无出其右的。

[hallDrawnel]

产品用这个吧，输出到我们这纸和笔画一下架构就行了。

[pengtdyd]

@hallDrawnel 对的，如果公司里面用了 Figma 的话，开发人员基本上会查看就行。

[ericguo]

PowerDesigner 要花钱且不是刚需，用的人相对少，Figma 一般程序员就打开看看，不会自己画，因为这个事设计师的活，所以你说的大多数程序员都不会用 Figma 和 PowerDesigner 是对的。

[Chad0000]

我是程序员，我就用 figma 。主要是给桌面应用和 app 画界面和交互，因为这种应用开发起来比 web 慢，等你程序做差不多了才发现页面逻辑有问题就晚了。

web 开发基本上不需要，因为调整很容易。

[skinny]

我不是程序员，但我的体验就是自己美术能力不行，用钢笔工具手绘图标是不可能的，然后 Figma 可供傻瓜式拖拽的组件太少，自己用基础组件画又感觉总缺少点什么，导致要么整体组织不行，要么太糙太简陋还不如手绘甚至列表格，我感觉很多程序员也是这样的……