就业形势有感

[StuPYX]

就业形势我觉得是不会好的
大学生越来越多
到 2050 年，本专科以上的人应该有 50%了吧
那我有一个问题，
美国和欧洲的本专科覆盖率非常高，那美国是怎么处理的？

[dandelion911]

@milkmlik 刷完大明 wangcao,改稻为桑,抄家沈一石到灾民遍地也不愿动王公 guizhu 的田地, sz 一个楼盘敛财 80 亿,70 亿和两栋安置楼给 zf,只用 5 亿用来建楼.甚至 sz jia 兆业停工烂尾, 就这样 zf 不把吃进去的吐出来点,.跟崇祯 huangdi 一样,遍地 pan 军,也不动王公贵族田地,只会苦一苦 baixing 加重税赋裁减 bianzi

[dandelion911]

@dandelion911 ...敏感词都不知道是哪个了,罢了罢了, 文字狱到令人发笑

[nicocho]

讨论这个想起身边的事，歪个楼随便聊几句
一个街坊去美国了，房子装修，那边工人工钱高，按时上下班，绝对不给你加班赶工。
然后老爸和哥哥去了，说是帮忙干活；然后他家开卤菜店的口味很好，关门好久。。。馋的。

[z782297190]

政策，从下到上，万般艰难，从上到下，一线生机。

[aulayli]

哈哈，别扯这么多了，就眼下这抗疫搞得，能好才怪呢🤣

[AmberJiang]

@huihuilang 请问啥公司你们

[yaphets666]

@djoiwhud 你这是控制变量法,只控制了找工作的人数这个变量。现实可不是单变量了。进城找个工作的人多了，城里的消费者也变多了。

[djoiwhud]

@yaphets666
我考虑的是新增加参与分大蛋糕的人显著快于蛋糕的增加速度。

举一个例子。如果第一年，100 个人，只有 30 个人在市场内参与活动。其他 70 个人过着自给自足的隔离生活。当年的 gdp 是 3000 ，按 30 个参与者的视角，他们人均分得 100 ，按所有人的视角，人均是 30 。过了几年，参与活动的人变成了 40 ，而当年 gdp 增长到了 3200 ，那按参与者的视角，他们人均分得 80 ，实实在在的亏了。而按所有人的视角，人均分得 32 ，实实在在的赚了。
这个例子，就是我们正在发生的。

我可以说你这个提法才是控制变量法。你只考虑消费者变多，gdp 变多，没考虑参与分配 gdp 的人也变多了。

衡量根本是人均生产力。而不是人口越多越好。

你没量化多一个人，会多多少 gdp ，人均 gdp 是会增，还是会减。

[2324]

@dandelion911 老百姓不体谅朝廷的难处啊