Java 对象里为什么要用 get set?

[dxatgp02]

int max = obj.getMax();

int max = obj.max;

第二种写法不是更简单,更好理解?

[Macolor21]

面向对象

[xxxxxiong]

访问控制

[dxatgp02]

@Macolor21 只是为用而用?教条主义?

[chendy]

java 世界的习惯，关注抽象（能 get/set 数据）而不是实现（有对应的字段保存数据）
好处是 get/set 方法里可以放逻辑，比如校验，比如 get 到一个计算出的数据，set 里修改多个字段
缺点是写起来确实麻烦，于是有了 lombok ，还有 kotlin 这种带语法糖的

[dxatgp02]

@xxxxxiong 同样的外部内获得 obj 这对象,用 getMax()和.max 有什么区别吗?

[zed1018]

教条主义罢了，后来 kotlin 的 data class ，java 的 record 类型都放弃了 getter setter 。甚至 kotlin 把 java 里的 getter/setter 都翻译成 field 访问了。

[chaleaochexist]

我不是 java 程序员.
=========
spring 或者是 spring 之前 EJB 带进来的概念. 美其名曰 java bean.

[liufish]

@dxatgp02
getMax()里面可能加一些方法，例如如果 max 是个 obj

getMax() {
if (max == null) {
// 异常逻辑，日志啥的
}
}

按照你的需要，业务需求来弄。

直接 public 的 max 也是 ok 的其实。看你们的习惯和代码规范了。

[chaleaochexist]

问下楼主是不是也是非 Java 程序员?

[zed1018]

即便不说后来的新东西，就是 java 里鼎鼎大名 lombok 的最主要的功能之一不就是生成这个吗。说到底就是大家都不乐意写，但是好像你不写显得就很不 pro 一样。

[twofox]

@dxatgp02 一个成员变量，我想在 set 的时候进行校验 /业务处理 /格式转换
那我是不是写个方法，obj.setValue()
但是总不能让别人改了随便赋值啊，得按照我的 setValue()来赋值，不然数据不对，那我设置为 private 很正常吧？
那我都设置为 private 了，你还怎么 int max = obj.getMax()？

[yfugibr]

@dxatgp02 get 和 set 可以对操作自定义，也可以分别赋予不同的权限，读写分离，限制了必须使用显式的赋值方法（ set ），防止不经意的修改

[zhuweiyou]

getMax 里面还能写逻辑, 或者 只读.
如果你 obj.max 可能被 写入.

[yule111222]

没有任何意义。。。封装不是这么用的 2333

[xiangyuecn]

又长又臭，所以交给编译阶段去生成这些玩意，源码里眼不见为净

[Macolor21]

再说一个，封装。如果还说教条主义，还是不理解，那下面：

如果你是刚入门，看 Java 编程思想。
如果已经是老手，学会自己寻找答案

JavaBean 规范本身没问题，问题只在于语言级别没有语法糖，Java 17 加了 record

[Building]

写多了你就会发现，getter 和 setter 就是很有必要，很多语言你看到的 obj.max 也是在编译阶段帮你自动生成 getter ，当然你可以不用，但是一般语言都会有提供，有的甚至还有 willSet ，set ，didSet ，就算不提供，重复代码多了你也会自己写 getter 方法的

[ligiggy]

如果你是库作者，getter/setter 的好处是你封装的代码给别人用的时候体现的。

如果你只是自己用用，如果 ide 或者没有插件支持自动生成 getter/setter ，我觉得完全可以不用。

当然，如果你写 C#，属性是真的香惨了。

[noe132]

因为 java 没有像 C#的 getter/setter 只能用方法来模拟

[makelove]

java 没有内置属性语法，只能用 getXXX 代替，但.xxx 和.getXXX()又不一样，所以不管有没有逻辑全部无脑 getXXX,否则开始是.xxx 后加逻辑改 getXXX 就要改使用代码了，Java 的垃圾之处之一。