新硬盘顺序读取速度异常

[Puretoe]

刚买的威联通 NAS 和一块京东自营的希捷 16T 硬盘和淘宝南京总代的西数 16T 硬盘，刚才发现在 nas 系统里面，两块盘速度相差特别大，新手小白不知道这是否正常，淘宝店主说是希捷硬盘速度过快了不正常。

[leavic]

机械硬盘 450MB/s 感觉是快得有点离谱

[xmumiffy]

希捷这盘自己数据表标注的连续读写就 261/249
https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/exos-x18-channel-DS2045-1-2007GB-en_GB.pdf

[xmumiffy]

西数的数据表在这 https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/data-sheet-ultrastar-dc-hc550.pdf
标称持续读写 262(MB)/250(MiB)

[Puretoe]

多谢大家，重新测了一次速，数据正常了 276MB/sec

[documentzhangx66]

在 Linux 里对存储设备进行测速，需要对系统有顶级理解才行，这不是威联通与群辉之流能够做到的。懂这个层次的技术的大佬不会去这种公司，这种公司也养不起这种大佬。

网上能搜到的那些测速方法其实是错的。

[sadfQED2]

@documentzhangx66 我都是直接 dd 一个 1g 的文件进去，不对吗

[ragnaroks]

机械盘（不考虑集成固态加速）我见过最高的也就 290 MiB/s 、270 MiB/s 出头，ST2000DM006 （凹陷老版）

[superrichman]

速度异常可能是测到了缓存的部分？

@documentzhangx66 少了一句，懂的都懂 /doge

[documentzhangx66]

@sadfQED2 不对，原因是 Linux 坑太多了，同类问题请见 Linux 的 malloc 业务流程图...

Linux 在这类问题上的坑特别多，甚至连 ping 这种基础命令，不同发行版的逻辑都可能不一样。

这类问题我还是喜欢用 Windows 去测，原因是因为微软 20W 工程师，人多，一人写一种场景，都能涵盖所有场景了。

[documentzhangx66]

@superrichman

不仅是缓存，甚至同一台机器，换个 OS ，换个驱动，结论也会天差地别...

这类测试，建议还是用 Windows 。

[superrichman]

@documentzhangx66 控制变量法 hhhh

[abc0123xyz]

450MB/s 这是 sata 接口的 ssd 吧..

[LengSe9]

op 淘宝硬盘总代店铺名叫啥啊

[mozhizhu]

@LengSe9 我猜是南京梵多。。

[geniussoft]

@documentzhangx66
虽然有点难，但是完全不至于。

群晖：
https://imgur.com/a/7QGVjXy

[nevin47]

@documentzhangx66 #9 你说错了，Linux 的 IO 栈是非常稳定的，发行版对 IO 栈的改动，也是基于公版进行的优化

一般 Linux 下的测试异常，都是不会用工具导致的。例如楼上某位兄弟直接用 dd 来测硬盘带宽……就完全没考虑 write policy 和 page cache 影响

[ttxhxz]

@LengSe9 南京出名的就南京梵多电子了吧，四大硬盘之家

[documentzhangx66]

@nevin47 我不是说它不稳，建议你仔细看看我第三行。

我的意思是，linux 穷，因成本问题，只考虑了高性能，没能考虑小众场景，比如楼主提到的测试。

[nevin47]

@documentzhangx66 #18 你可能没有深入加入过 Kernel 社区参与 patch 讨论和建设，Linux 社区集中了几乎所有大企业的贡献，并不穷，场景设计也极其丰富。只是很多用户在 Linux 做 Benchmark 测试的时候，不是太理解背后的计算机基本原理，导致了还抱着对工具开箱即用的思路来做测试，导致测试结果不可信。

实际上 Windows 上的 Benchmark 也是一样的，STREAM 测内存的时候一样可以测出千奇百怪的结果，关键还是原理的理解和应用，与 OS Kernel 关系其实不大。非要说的话，Linux 代码开源，反而容易研究原理一些

另外 Benchmark 本身也是一个极其复杂的系统工程，每年 Linux plumber conference 都会有 Benchmark 的经典 topic 出现，Benchmark 不是简单跑跑工具，而是一个学术课题

[documentzhangx66]

@nevin47

我觉得你可能只是听别人说过 patch 讨论与建设，却没有实际去操作不同的 OS 与性能测试，手里可能也没几款存储介质，甚至懒得去不同的场景下做性能测试。我有幸参加过 IEEE 安全版块某些话题的讨论，还参与过 Oracle 分布式问题、华为员工做的交换机问题、思科路由器问题、Windows 安全问题等的讨论，并给某些厂商做了理论与技术指导。

Windows 与 Linux 不一样，人家 20W 员工，是要吃饭的。吃饭的核心家伙，会丢给开源世界让其白嫖？不过这是商业范畴，程序员领域跨专业学金融的不多。

Benchmark 是复杂，我也说了，坑多。但它只是复杂，并不难。如果一个人是科班的，经受过正规系统的学习，他们也会觉得，这玩意坑多。学术课题？免了吧，重本的本科论文水平都没达到，最多是个重点高中的校报水准。