突破千兆为什么要使用单端口速度大于 1 Gbps 的光猫？在光猫端发展链路聚合不行吗？

[MNIST]

如题，很多追求超千兆速率的玩家都喜欢使用单端口速度超 1 Gbps 的光猫，甚至采用 SFP 接口的 “猫棒” ，这些玩家大多都拥有软路由，为什么不能在光猫和软路由之间配置链路聚合呢？（例如：LACP ）这样容错性不是会更大吗？速度也可以实现超千兆

[ondh]

因为那样单线程也能上千兆

[MNIST]

@ondh 公网上单线程超千兆的机会不多吧

[luoshengdu]

因为我的路由器就一个 WAN 口啊。。。。

[milaixian]

试过这个方案
优点是便宜有全千兆口光猫就行
缺点是和双拨一样获得两个 192.168.X.X 内网 ip ，nat 等级会变成 3 或者 4 ？不记得了，BT 下载没速度因为看不到其他用户，switch 主机游戏联机匹配不到人，已经在光猫端开启 DMZ 路由器和 fullconenat upnp ，路由器也开启 upnp fullconenat DMZ 全开依然无法改变 nat 等级

[my2492]

因为 2.5G PHY 芯片也不贵啊，纯粹是某些利益集团在阻挡，说的就是 251 厂

[MNIST]

@luoshengdu 软路由可以随意指定端口是 LAN 口还是 WAN 口

[malash]

当然可以，只是必须要选择特定型号的光猫才支持链路聚合，HN8546Q 等三款 Q 结尾的光猫是明确支持的。

并且纠正一个误区，链路聚合是在链路层的，在 TCP/IP 模型里是比 PPPOE 还要低的，因此链路聚合之后只需要单拨即可突破千兆，也不会产生多个内网 IP 的情况，用起来和正常单拨是一模一样的。并且由于使用 balance-rr 模式，即使一条 WAN 口断了，另一个可以顶替上，整体可靠性会增加。

我个人认为这套方案的缺点就是占用网口比较多，CPU 负载可能会高一点。但优点是价格便宜、配置不算复杂、可靠性好，并且上限很高，对于有 4 个千兆口的光猫，理论上最高可以聚合成 4G 的速度，是不是很让人心动？

[MNIST]

@malash PPPOE 也是数据链路层协议，它们是在同一层的，balance-rr 的话，我个人感觉可靠性会有所下降，因为它没有 LACP 那种故障切换机制，如果断了线，会导致丢包的情况发生

[MNIST]

@malash 但是使用这种 balance-rr 模式确实是一种低成本的超千兆的解决方案

[malash]

@MNIST 确实，PPPOE 也是链路层，不过和链路聚合比还是高一点点，姑且叫做 2.5 层吧😂 （ https://www.zhihu.com/question/23939177/answer/132566457 ），但是单线程超千兆肯定是没问题的，亲测过。balance-rr 没有 LACP 好，但很可惜这几款光猫只支持 balance-rr 。原理上应该是光猫的 LAN 口硬件交换芯片自带了支持，从内核里是看不出来也无法控制的。

现阶段成本是相当低的，一个 HN8546Q 才一百多块钱，而且能刷华为原厂界面、能切换 10G-PON 、10G-EPON ，全国几乎通用（除了 SDN 网关等特殊情况），搭配现在常见的多网口软路由

[malash]

搭配现在常见的多网口软路由非常合适😄

[557]

链路最简单就是 ikuai 了 10s 搞定，接 2 个口就行，感觉比那猫棒实在太多了！！只需要你猫 ok 就行

[MNIST]

@malash 是的，顺便提一嘴，电信的定制型号叫 HN8145V ，联通的叫 HN8346Q ，移动的叫 HN8546Q ，它们都是一种光猫的不同马甲型号

[malash]

@MNIST 电信是 HN8145Q 哈，这三款外观几乎是一模一样的，都是白色方形三根天线。HN8145V 是黑色椭圆形两根天线

[MNIST]

@malash 那就是我记错了，感谢帮忙勘误

[cpstar]

软路由人人普及了还是猫棒人人普及了？运营商不止这些用户啊，更多的用户可都是。。。。

[MNIST]

@cpstar 我的意思是通过链路聚合可以低成本的实现超千兆，如果 光猫端跟路由器端都能 通过软件升级 支持链路聚合，就没必要花大价钱折腾猫棒和软路由