cpstar

庄小聋是谁？只知道一个叫张瞎聋的。

这是一些做 IPV6 的域名

这是活回去了？当年上网的 modem 也就 56k ，好像也可以打电话，我也能跟对方通话自由，只不过不是 IP 交换，吧。。。

teamviewer 好像暴过几次安全漏洞。如果不怕，就直接公网 5938 。二次验证只能搞定君子，小人会使用漏洞。

？？为什么我看到的很多都在说 3568>3399
比如 https://post.smzdm.com/p/a8xvwvpl/
A55 还是 A72 ，反正我看到的也许是“吹”的结果如此。

补充 7#，有一些临时存放的话直接发出来了，但好像也并不影响。
然后目前我在 NAS 开虚机跑 openwrt ，单臂路由，还跑了 qbt 、udpxy 、v2ray 等，NAS 比较老，J4005+2G ，以前 500M 干 BT 吃满的时候，CPU 接近 100%（一半在 BT 一半在 NAT ）。现在升了千兆，有点吃不消了，跑满也就是六七百。所以也琢磨是否把虚机 openwrt 实体化。r68s 吸引我的就是双千兆口能不能聚合到光猫上突破千兆，但想想还不如单线多拨聚合来的直接，所以 r66s 也可以考虑，但是唯一障碍就是官方 openwrt 。

这两天看看了，

r4s ，openwrt 官方支持，金属外壳，小巧。但是 RK3399 是 2017 年的，但是 LAN 口挂 PCIE 而 WAN 口挂在 USB3
r5s ，openwrt 目前尚未官方支持，金属外壳，2*2.5G+1*1G ，RK3568 是 2020 年的。
r68s ，换门了，不是友善改电犀牛了。

- 从 openwrt 的支持角度，r4s 似乎是唯一选择，当然其他两个也都有人在做编译，但毕竟不如官方来的直接
- 从性能角度，rk3568 虽然和 rk3399 不怎么相上下，但是毕竟 rk3568 是 2020 年的，而 rk3399 已经是 2017 年的，运存方面看自己喜好和实际用途
- 存储方面，TF 也好 EMMC 也好，我个人更倾向于 TF ，毕竟拔卡刷机很轻松，曾经忘了 root 应该是 r1s ，直接拔 TF 覆盖 shadow
- 从接口角度，那肯定是 r68s 完胜，2*2.5G+2*1G ，当然还有一个 r66s ，2*2.5G ； r5s 的 2*2.5G 适合交换机，1G 做 WAN ，所以我倾向于 r68s 的双 1G 可以双 WAN （但不知道能否链路聚合从而突破千兆）；至于 r4s ，LAN 挂 PCIE 而 WAN 挂在 USB3 上，这个就比较难受了
- 做工上，友善的都是金属外壳，而电犀牛则是塑料外壳，为了散热还极度镂空，当然金属外壳应该有人做，价格得百十来块？
- 价格，电犀牛因为塑料外壳价格非常友善，r66s 只有 319 ，r68s 则 419 ，而 r4s 就得 459 起步，r5s 就更不用说了，不知道是不是高在金属外壳上

别的，这两天没有总结出更多。如果上 x86 ，那就是另外一套价格体系了。

我勒个天哪，同在一屋，还能弄出两个网段，关键弄出了两个网段看起来还不是故意的
更是我勒个天哪，1# 回答搭建隧道，好么，从书房到客厅，不但网线要穿墙打洞，网络也要穿墙打洞，不得不👍

根本问题就是全屋如无特殊需求，一个网段，一个 NAT 转换，而且如果房子比较大，无线覆盖最好能够漫游（ mesh 或者 ac+ap ）
所以一是光猫桥接，二是弱电箱增设统一全家路由，三是无线路由改无线 AP 。或者只有三，前两个维持原状，其实一二主要是考虑光猫性能不行 NAT 不够快。