少量超大硬盘 vs 大量小硬盘

[kerrspace]

小弟我最近买硬盘的时候发现现在大一些的机械硬盘已经 16 个 T 以上了（ 3.5 寸），一般此类机械硬盘有“企业级”（暗示可以长时间工作），“氦封”这类标签

各位大哥们 你们管理大量数据，会倾向于使用大量的中小硬盘（ 4t ，for instance ），还是相对少量的大硬盘？

从我个人的角度分析，大量小硬盘的好处是，如果发生损坏，更换的成本低，这很容易理解譬如 2 块 8T 的其中一块坏掉了，只换 8T 的容量就行了，但是一块 16T 的坏掉只能更换全部 16T 容量。

但是另一方面，小硬盘太多了，万一将来搬家，会很不容易管理，而且容易引起怀疑，而大硬盘的容量 /体积比会好很多，一块 16T 的体积会远远小于 4 块 4T 之和；而且，似乎现在的大硬盘都是所谓的企业级，是不是这样的硬盘从安全性和使用寿命来说要好于小型硬盘？

各位有囤积癖的大佬怎么看？你们会故意选择买小一点的硬盘，还是企业级的大硬盘？

[James369]

再小一点，用笔记本硬盘怎么样

[sadfQED2]

家里 nas 用的话，你得考虑耗电

[willamtang]

盘位也是算钱的，你得算下费效比。

[czwstc]

大盘的磁盘多，小盘的大多单盘。
我家有机柜所以买盘只看性价比和性能。
硬盘均组 raid1 ，常被同尺寸新盘，苗头不对直接换。
二手硬盘直接丢，五年内的都找京东换新的。

[kerrspace]

@James369 我是那种按照年代为单位搜集动作电影的人 笔记本硬盘就是搞笑的

[kop1989smurf]

大容量硬盘。

1 、故障率要站在整个存储系统的角度来考虑。
2 、盘位本身也是成本。
3 、小容量硬盘和大容量硬盘的故障时间期望没有拉开差距。（并不存在“大硬盘比小硬盘更容易坏”这个概念。）

所以综上。在大硬盘和小硬盘损坏概率随时间曲线一致的前提下，同存储容量的整个存储系统的故障率，是随着你硬盘数量的提升而指数提升的。

[spacezip]

灾备大盘和热数据固态分两组

[zxcslove]

在腾挪余地和单槽成本的限制下单盘越大越好

[leogm9408leo]

大量小硬盘意味着需要更多的盘位、更高的功耗以及更大的噪音，这都意味着使用成本的提高，企业用的话无所谓，家用不建议使用大量小硬盘。
考虑到实际家用场景需要高安全性的重要文件的数据量并不会很大，可以考虑混合模式管理，比如一个 4 盘位的 nas ，两块 8T 的硬盘组 raid1 ，存放重要文件并做好数据备份，另外两块 8T 的硬盘做 raid0 或者就 basic 模式用来存放电影、剧集等重要性不高且数据量大的文件

[zjj19950716]

大盘传输小文件快点

[brucecao]

放单位的 11 块盘，一共 16t 。
家里 5 块盘。16+16+4+1+256.

[brucecao]

放单位的 11 块盘，一共 16t ，共享电影 。耗电 200W 左右。
家里 5 块盘。16+16+4+1+256.耗电 45-50W 左右。

[optional]

自从摆脱了仓鼠心理后，发现，还不如纯 nvme ，安静，省电省体积。

[fatelight]

@optional 一样,讨厌机械了,噪音又大

[villivateur]

@brucecao 256 是啥？现在有 256T 的硬盘吗？

[v2tudnew]

大硬盘炸了再重拷贝一次，哪怕全大文件也需要接近 2 天。如果是冷备的话，小硬盘确实会更好些。
至于搬运，有那种硬盘用的泡沐，胶带封起来装箱子，大不了自己放后备箱运完事。

[PrinceofInj]

Hmmmmm“容易被怀疑”是啥意思？

[hahiru]

其实这两个宏观上没有区别，都是占一个盘位的盘。主要的区别就是价格。
大盘的好处就是省事，减少扩容负单。
小盘的好处就是便宜。

[ooooo]

@brucecao

什么样的 nas 放在单位 ？

[buster]

而且容易引起怀疑。。。。。。。。
你是某种站长么？