用 Elixir 重写 WebRTC 语音聊天室，自带集群扩容

[bmpidev2019]

之前写过一个帖子在这里： https://v2ex.com/t/828646

Repo: https://github.com/madawei2699/free4chat

最近花了一周时间重写了 http://free4.chat ，加入了文字聊天功能（花费 1 天时间）。新的技术栈：

• 后端：Elixir + Phoenix
• 前端：Nexitjs + Tailwindcss + RxJS

后端用 Elixir/Erlang 的好处是自带集群功能，目前两台服务器组建集群，客户端随机负载均衡策略选择某个服务器做接入，同一房间的用户可以分布在不同节点的服务器，相比之前 Go 语言的版本，有了极大的 Scale 能力。Elixir/Erlang 还有极其强大的可观测能力，可以在运行时 remote 到 VM 中查看 process 的状态。

前端用 NextJS 和 Tailwindcss 的好处在于大量的组件可以拿来即用，Tailwindcss 相比之前一些 UI 库好用到爆，可以让我这种前端小白在短时间糊出来还不错的页面，强烈推荐！ RxJS 做组件间的通信工具，感觉比 Redux 要简单多了，Redux 是有点复杂。

DevOps 的话，后端部署是用 GitHub Actions 将 Docker 容器远程部署在 AWS EC2 上。前端是部署在 @Cloudflare Pages ，后端 API 服务器没有用 Nginx ，通过 iptables 将 80/443 端口流量转发至容器监听的端口，HTTPS/TLS 是由 @Cloudflare 自动配置的。

监控的话就用 Elixir hoenix 的 LiveDashboard 了。

[Aloento]

这前端太好看了吧

[DeWjjj]

学习了，非常有用。

[aeli]

为什么会想用 ELixir 重写，而不是继续改进 Golang 版本？

[bmpidev2019]

@aeli 不喜欢 go 的语法，开发效率没有 elixir 高，更重要的是因为 turn 单体的约束，很难搞集群，但在 erlang/otp 的加持下，集群是个自带的功能。当然 go 的库更多一些，elixir 可能需要自己封装一些库，不过也不是啥难事

[maggch97]

@bmpidev2019 turn 和 kraken 是分开的吧，只需要在 kraken 的 turn 接口多配置几个 coturn 返回就行了

[bmpidev2019]

@maggch97 这也算个方法，但不是我期望的 scale ，这种方法也解决不了同一个房间用户分布在多个节点上的问题，但这些问题在 elixir 版本中都已经解决了，相比 go 有着更少的内存使用（默认 80MB 的内存开销），erlang 的基于 process 的内存回收效率也比 go 的 gc 要高效（之前 go 版本用户几十人时可能会达到几百 MB 的开销，用户降低时内存并没有随之回收，导致我有时候不得不重启服务器，服务器 1G 内存）。还有就是 go 的 debug 比较复杂，这和 webrtc 本身协议众多也有关系，但 elixir 我直接 remote 到 vm 上去看 process 的信息，看状态，发消息，这种 debug 太方便了。

[cgpiao]

erlang otp 的 scale 能力是相当的令人印象深刻。
elixir 优点和缺点都在于 erlang ，可以不用自己创造基磐，但你不会用 erlang 的话 elixir 也很难玩转。学习相当需要时间和锻炼。

[shawndev]

好看

[bmpidev2019]

@cgpiao 门槛还是有的，但 elixir 可以直接调用 erlang-otp 的库，一般不需要造轮子，顶多封装下。

[zealinux]

@bmpidev2019

你说的“Elixir/Erlang 的好处是 [自带集群功能] ”，这个是什么意思？

有关键字吗？我去搜一下什么原理。

[chancat]

额。。这个项目，有哪些场景会用到吗?

[bmpidev2019]

@zealinux 直接看 erlang 的介绍就知道了

[moose123]

这个界面是 elixir 的 phoenix 自带的，这方面开箱即用确实爽，elixir 擅长的还是 message 方面的应用，不过我们也拿来做其他的，如多人 h5 页游，很多东西也是开箱即用，之前也想过用 golang 做，看了下要处理太多 ws 的东西，还是用 phonex 搞吧，这样只关心业务，不用担心 scale ，并发等问题....

[bmpidev2019]

@moose123 如果一个应用最终要关系 scale 和容错的问题，那用 elixir 搞肯定是一个好的选择，如果用其他语言，scale 用 k8s 之类方案可以搞，但总是带来一定复杂度，甚至在细粒度的控制方面是不如 elixir/erlang-otp 的。还有如果要做实时通信类的应用，elixir 也不错，phoenix 自带 websocket 。公司项目技术栈有很多考量，但个人项目用 elixir 搞是很爽的。

[moose123]

@bmpidev2019 elixir+phoenix 适合一人一公司的技术栈，提供一些开箱即用的东西，可以快速把东西搞出来，我拿来搞 crm,cms,电商这些....

[bmpidev2019]

@moose123 相当于实时通信 Web （ real-time ）的 Python+Django 组合，迅速出活，实时交互。所以 free4.chat 这个项目我设计了三大 feature：Real-time Communicating ，基于语音的实时聊天； Real-time Collaborating：基于白板的实时协作； Real-time Contesting：与其他人实时比赛，玩一些基于语音的游戏，比如可以通过语音与他人练习口语。这一切的底层都是实时与自动扩容，这些都得益于 Elixir/Erlang-otp 的支持，让开发效率变得无比快捷，服务器资源要求也很低。

[xieren58]

rust 走起.

[bmpidev2019]

@xieren58 用 rust 搞明年也上线不了😂

[moose123]

@bmpidev2019 选用 elixir 其实就是快速出东西,phoenix+ecto 都很方便，再加上 erlang 的稳定性，在创业前中期完全够用了，唯一的问题就是人员跟不上，基本上需要自己培养。

[bmpidev2019]

@moose123 小众语言招聘难是个绊脚石，只能招学习能力好的培养了，好在入门也很快，起码比 rust 快多了😂另外工作机会少也导致大家不愿意投资这个技术，作为 side project 倒很好，出活快。