双缝干涉实验的结果说明了什么？

[summerLast]

先说一下我的猜想

1.波由粒子组成
2.波是粒子集合的一个流动形态
3.粒子前进的轨迹是一个旋转（螺旋易于理解）前进的过程
（即粒子根本不是现实中我们理解的走直线；作为单个粒子从发射出去那一刻就不一定是相同的旋转前进轨迹，也就是距离一样旋转轨迹不一样，到达的位置是不同的）

---

关于观测会导致 斑马线变成两条杆的猜想 ，也许应该用力学去解释，也许这个实验结果本身就是假的

[fisherwei]

高中物理老师说了，说明了：波粒二象性。

BTW：建议非专业人士不要研究粒子物理。

[summerLast]

我们对现实世界是盲人摸象，只有大量拼凑才能无限接近于事物的本来面目，对于无法理解或解释的现象，也是我们认知一次突破的契机

[Lyv5]

遇事不决，量子力学

[summerLast]

关于为什么想到这个事情的起因 https://twitter.com/SUNXYZCHINA/status/1582908887338188800

[lonely701]

我们对于这个实验的认知受限于我们的感官本身。人眼看到的实验结果是通过光传递的，这个过程中是否出现了偏差我们如何得知？
从另一个角度来说，这个实验也说明了，时间是幻觉，因果也是幻觉。时间的存在和因果论都是我们的大脑给我们安排的。

[jimmy980352]

这个世界有更高的维度，而我们只能感知 3 维，所以有些现象理解不了

[b1iy]

说明人类还没掌握光的正确打开方式

[tt67wq]

看了科普书，对这个实验的结果就一句话：不要用自己的大脑想象这个实验的原理，这个世界没有让你理解的义务

[levelworm]

@lonely701 难道说其实没有先后？这可太玄乎了。

[HeyWeGo]

说到波，我就想到下面这个内容
https://www.jezzamon.com/fourier/zh-cn.html


作为只有高中文化的人，自知能力不足

[ungrown]

@levelworm #9 宏观和微观还是有区别的。
也许，只是也许，对于微观粒子而言，它们是能够在某种条件下穿梭于时空的，毕竟所谓时间也不过是整个宇宙的“成分”之一，是构成整锅汤的“溶剂”之一，那么一颗钠离子从汤的这头游到那一头是很自然的，至于它是在时间里游过去的还是在空间里游过去的其实都无所谓，时间空间融合在这锅汤里。
但是宏观还是不一样的，宏观的物体是巨量的粒子相互干涉、相互锁定所构成的，这些粒子失去了单个时所享有的自由，它们更倾向于，或者说，它们几乎只有一种倾向，沿着某种“能量最低”的方式，一起运动。这个最“节能”的运动轨迹，在某个维度、某个层面上的的投影，也许就是我们所感知到的时间流逝方向，或谓之为先后、因果。

[hous]

说明模拟器渲染的时候偷懒了，只渲染有人看的部分。

[xz410236056]

有一种猜想是，四维物体在三维世界投影造成的不确定性。

[sujin190]

物理学都发展到质量是希格斯场提供，也就意味着我们感受到有质量的实体其实和电子受电场作用一样，所以变成了宏观实体只是我们感觉，但其实宏观实体和电磁场这种虚无的没啥区别，所以就别用这种宏观逻辑强行解释这个了，无数实验都证明你这个解释不可能符合

[ipwx]

“也许这个实验结果本身就是假的”

这句话可真逗。

[lonely701]

@levelworm 我的猜想是这样的。虽然不想承认，但这个实验似乎呈现了因果倒置的现象，背后的本质还值得我们去深思。目前的各种猜想和理论都不能被证明，也不能令人信服。
更进一步去想，也许这就是科学的根基出现动摇的开始。

[ipwx]

p.s.，对于“波粒二象性”的解释我想当年物理学家已经辩论的很清楚了。

所谓的“波”和“粒子”都是人类根据既往经验对某些事物的特性进行总结，然后做出的分类。这些性质和分类并不是客观互规律，只是受限于人类的认知水平得出的阶段性结论而已。微观粒子在实验中既呈现出了某些“波”的特性，又呈现出了某些“粒子”的特性，因此称之为“波粒二象性”。但实际上只是利用了旧的术语称呼新发现的物理规律而已，实际上微观物质的客观规律既不是“波”也不是“粒子”。

纠结于物质一定是“粒子”只是出于个人经验的局限性，不肯从实验出发去刷新认知而已。

[november]

我也想问下，很多科普都说实验是通过观察单个粒子的表现而得出结论的，但是真的可以做到只发射单个粒子吗？如果做不到，凭什么说可以实验结论与真正单粒子实验结论一致？

[TWorldIsNButThis]

说明世界是 lazy 的

[werls]

您不拿 明年的诺贝尔物理学奖很难收场啊