双缝干涉实验的结果说明了什么？

[summerLast]

先说一下我的猜想

1.波由粒子组成
2.波是粒子集合的一个流动形态
3.粒子前进的轨迹是一个旋转（螺旋易于理解）前进的过程
（即粒子根本不是现实中我们理解的走直线；作为单个粒子从发射出去那一刻就不一定是相同的旋转前进轨迹，也就是距离一样旋转轨迹不一样，到达的位置是不同的）

---

关于观测会导致 斑马线变成两条杆的猜想 ，也许应该用力学去解释，也许这个实验结果本身就是假的

[summerLast]

@november 我也有这个疑惑

[summerLast]

@werls 搞笑诺贝尔奖吗

[makelove]

搞民科娱乐下气氛不是不行，但至少要有点想象力，OP 这个猜想过于土炮

[zivn]

说明世界是虚拟的

[SteinsGate]

人是有极限的，除非... 我不做人啦 jojo

[lmmortal]

@november 我也有这疑惑，真的能保证只发射一个么

[shuianfendi6]

@summerLast 搞笑诺奖也是严谨的科学实验，只是题目有点搞笑，想拿也是要水平的

[7zlid]

普通人去思考所有量子力学
都是典型的思而不学则殆

[stephenyin]

民科大楼预警⚠️

[cmdOptionKana]

补充一个我最近才了解到的量子力学神奇现象：

众所周知，光合作用与量子力学的关系很密切。

太阳光照射到叶子上，从微观角度上说，就是光子打在叶绿素上，使其中的一些原子获得能量而产生激子。

激子携带能量，并且转移能量，这个过程就是把阳光转化为植物生长所需能量的过程。

这里面有一个问题：

激子需要从叶绿素出发，跨越一定的空间距离，去到反应中心。如果没有某种 “鬼魅般的作用” 的话，这个激子应该不认识路，它没有意识，有可能走错方向，有可能需要多次碰撞反射才能碰巧去到反应中心。按照这个思路，一大堆激子从叶绿素出发，最终去到反应中心的激子应该不多。

但神奇的是，这些激子好像认得路，好像有某种 “鬼魅般的作用” 引导它们，总之，测量的结果是 99% 的激子都直接进入反应中心，根本不是乱飞。

科学家推测，这是因为量子走路与宏观物体走路不一样，一个量子可以 “同时” 出现在多个地方，一个量子可以 “同时” 探索多条路径。

https://3g.163.com/dy/article_cambrian/FUFGGTKS05328ZJ2.html
https://www.zhihu.com/question/38390342
https://pansci.asia/archives/10703

[Coelacanth]

@jimmy980352 我们感知的是”欧几里得空间“的三维，不知道你说的更高的”维度“是什么空间里的。

[villivateur]

不自量力：不要自学量子力学

除非你是理科硕士以上学位，否则不要研究这些东西，当个娱乐消遣下就好了。
哪怕你是工科大佬也不要去研究。
我现在遇到数学、物理硕士以上的人，都是小心翼翼当神来对待的。

[Vegetable]

贴吧在维护吗

[ScotGu]

代码写完就去 review 。
累了就去划水，不累就去 coding ，
不要在这想有的没的。

[Renormalization]

说明量子场相比粒子来说是更基本的存在。（当然也许未来会有更优雅且基本的框架出现）
粒子是场的激发态，所以会出现粒子性。
波动的性质由场方程给出。（也可以倒过来说，场方程就是根据实验凑得，但是凑得这么 NB ）

[hahastudio]

我的评价：不够民科
LZ 的描述目前还停留在 17~18 世纪阶段，民科可是很跳跃的

[buddyy]

观测会影响实验结果，这是一个突破性的发现，我们以往常用的观测方式得到的经验“事实”未必是正确的，因为我们好像至今无法理解观测为什么会影响实验结果。

[particlec]

没有做过实验，没有具体观察，不建议想太多，往往探索未知过程中我们会加入太多猜想，可观关键你你都没有探索，你只是听说了这个实验

[BenX]

整个宇宙是虚拟的

[yvescheung]

"也许这个实验结果本身就是假的"

散了吧各位，没必要把时间浪费在这种帖子上