双缝干涉实验的结果说明了什么?

2022-10-20 10:44:25 +08:00
 summerLast

先说一下我的猜想

1.波由粒子组成
2.波是粒子集合的一个流动形态
3.粒子前进的轨迹是一个旋转(螺旋易于理解)前进的过程
(即粒子根本不是现实中我们理解的走直线;作为单个粒子从发射出去那一刻就不一定是相同的旋转前进轨迹,也就是距离一样旋转轨迹不一样,到达的位置是不同的)

关于观测会导致 斑马线变成两条杆的猜想 ,也许应该用力学去解释,也许这个实验结果本身就是假的

8348 次点击
所在节点    问与答
95 条回复
lmmortal
2022-10-20 13:50:44 +08:00
@buddyy 要看见某个物体就需要它反射光线,为了让它反射光,你首先得朝它发射光,对于电子来说一个光子就足以改变它的运动状态,所谓的测不准原理就这个意思
darkscope
2022-10-20 13:59:50 +08:00
这是被王垠传染了吗
cxe2v
2022-10-20 14:05:42 +08:00
@lmmortal #26 你的问题百度都能回答

马克斯·普朗克在 1900 年研究物体热辐射的规律时发现,只有假定电磁波的发射和吸收不是连续的,而是一份一份地进行的,计算的结果才能和试验结果是相符。这样的一份能量叫做能量子,每一份能量子等于 hν,ν为辐射电磁波的频率,h 为一常量,叫为普朗克常数。在不确定性原理中,普朗克常数有重大地位,粒子位置的不确定性×粒子速度的不确定性×粒子质量≥普朗克常数。
1909 年,为了解答这问题,杰弗里·泰勒爵士设计并且完成了一个很精致的双缝实验。这实验将入射光束的强度大大降低,在任何时间间隔内,平均最多只有一个光子被发射出来。经过很久时间,累积许多光子于摄影胶片后,他发现,仍旧会出现类似的干涉图样。很清楚地,这意味着,虽然每次只有一个光子通过狭缝,这光子可以同时通过两条狭缝,自己与自己互相干涉!类似地,电子、中子、原子、甚至分子,都可以表现出这种奇异的量子行为。
Jooooooooo
2022-10-20 14:25:36 +08:00
学而不思则罔, 思而不学则殆.

不是说质疑是坏事, 但你啥也不懂, 去质疑过去 100 年的物理学发展, 是不是脸大了点.

量子力学是非常精准的科学, 其公式做出的预测在诸多领域都有证实. 咋到了你这, 实验是假的. 广义相对论也是如此.
Jooooooooo
2022-10-20 14:27:25 +08:00
随便举个例子, 两个氢原子怎么就会自发稳定到 H2 上了呢? 这用量子力学可以精确解释.(波函数, 薛定谔方程)
JohnBull
2022-10-20 14:56:00 +08:00
1 波就是粒子,粒子就是波
2.波函数描述是这个粒子(或者波)在空间中被探测到的概率分布
3.粒子运动的不是一条某种形状的线,也就是说不存在传统的"轨迹",只有一个形状随时间变化的波函数

忘了哪个物理大佬讲过一个笑话: 如果你看到量子力学之后没有感到三观尽毁生无可恋,说明你没看懂.
做实验的大佬们不是傻子,他们不会犯那么低级的错误.只能说明宇宙远远不是我们所感知到的样子.
GuuJiang
2022-10-20 14:58:46 +08:00
楼上所有说因果倒置的明显都混淆了双缝干涉实验和延迟选择实验
JohnBull
2022-10-20 15:01:29 +08:00
参考这个:
<amp-youtube data-videoid="p7bzE1E5PMY" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>
NeroKamin
2022-10-20 15:07:30 +08:00
又到了我第二喜欢的民科环节
fregie
2022-10-20 15:07:32 +08:00
做过一款游戏:游戏中有很多盒子,盒子里有一些小球,而我作为开发者可以看到游戏中不同时间发生的事情。
为了优化游戏性能,当我发现这个盒子从被创造出来到它在游戏中的生命周期结束这个盒子都不会被打开的话,我就直接不渲染盒子里每一个小球了,只需要计算出所有小球纠缠在一起的总体属性作为一团黑雾渲染和计算就可以了。
谁知道我的优化是有漏洞的,游戏里的 npc 发现了某种不打开箱子也可以观察到箱子里的一些属性的办法,还试图通过这个 bug 来突破我游戏中的规则
seekmyduck
2022-10-20 15:13:09 +08:00
我的感觉是这样
你不看的时候它是通过 int 计算的, 你看的时候它通过 float 计算
类似于 LOD , 远处的模型粗糙,近处的模型精细

还有一种说法是,你观测的时候并不是用眼睛直接看,而是用粒子去轰它才知道它的位置,这件事情会改变被观测者的属性。
Moonily
2022-10-20 15:13:19 +08:00
@summerLast #4 这句话是病句吗?
为什么......原因 /起因
gaochuax
2022-10-20 15:17:50 +08:00
@NeroKamin 那你第一喜欢的是什么呀?
candafromcn
2022-10-20 15:21:36 +08:00
你这个结论 没法解释 单光源实验里的自己与自己干涉产生条纹,所以还是得量子力学
chaojie
2022-10-20 15:29:33 +08:00
接受就好了,这就是这个世界的设定。如果有无数个平行世界,A 世界光是粒子,B 世界光是波,C 世界光是波粒二象性,D 世界 2023 年以前光是波粒二象性,2023 年以后光是粒子。

你非要问为什么,不很可笑吗?

如果你非要说没有平行世界,请问这可能吗,凭什么没有,请告诉我为什么没有?有可能只是 A 世界没有平行世界,B 世界是有平行世界的。

这就是我安慰自己的话,就像存在即合理。只要有可能就会发生,也必然发生,就像你中了五百万一样,你一定中了。你说你没中,哦,不好意思,只是在本部小说中你没中。

这个世界的本质没有什么时间空间,这个世界的本质就是所有可能性都发生了,并一直在发生。
DeWjjj
2022-10-20 15:31:33 +08:00
辩证唯物,不相信量子力学的路过。
量子力学压根都不算可知不可知问题了,那就是唯心主义的预测。
chaojie
2022-10-20 15:35:25 +08:00
我这个理论没有不能解释的现象。所以高三后我就再也不思考这些问题了。彻底跟自己和解
zydxn
2022-10-20 15:35:48 +08:00
这帖子让我想起了王垠最近的微博
jedihy
2022-10-20 15:44:14 +08:00
我建议你去贴吧或者 max 社区发这个吧。那里讨论民科比较过瘾。
tony1016
2022-10-20 15:44:35 +08:00
标题要准确,什么物质的双缝干涉实验

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/888332

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX