假设可以绝对公平公正。所有事情瞬间可以以全国 51%的意见来执行。会超越现在世界的制度体系吗？

[syntaxj]

包括个人的大事小事。都可以用全国算力来获得 51%的结果

[meeop]

不会,会形成多数人的暴政
因为绝大多数人智力不足以做出公正判断,掌握的信息也不全面,全民公投的结果取决于舆论怎么宣传
控制舆论进而控制决策太麻烦了,会进一步演进为议会制度,也就是今天这个样子

苏格拉底就是通过民主投票的方式被票死的,然后舆论爆炸,又把提出处死苏格拉底那个人给票死了...

[7RTDKSAK]

有一个前置障碍:谁来决定投票可选项?
A 满意
B 很满意
C 非常满意
D 极端满意

你可以说,可选项可以再来一场投票决定,那就是无限套娃的鸡与蛋问题了

[meeop]

还有个难点是证明你是你,目前是一个无解的问题.如果有这么个系统,结果就是会有无数小号操作结果,小号来源可能是官方或者黑客或者资本

[sadfQED2]

每个人的眼界学识不一样，绝大部分人对世界了解比较片面，因此让大家一起投票，大概率得不到最优解。另外大家都是按自身利益最优投票，而不是按社会最优投票

[sxeuosme]

会抖动吧，今天 51%明天 49%

[loryyang]

只有一个结局：光速完蛋
我就举个例子：猪肉太贵了，要求猪肉降价 10%。你觉得会不会超过 51%？你觉得降价 10%是好事还是坏事？

[meeop]

@7RTDKSAK 你这个问题很好解决,规则有且只有 1 个,获得 51%投票视为通过.
垃圾议案不会有这么多人投票的,有这么多人投票说明大家很支持

[urnoob]

会
但一切都会停滞不前。

[meeop]

@loryyang 对的,免费医疗同不同意?全民瓜分马云同不同意?所有人每月发 100w 同不同意?

然后结局会很欢乐

[Noicdi]

处理事件的相关信息可以确保每个人都能获取吗？每个人都可以理解吗？所以统治是少数人的事情

[runningowl]

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%88%B6%E5%BA%A6

[AlexLam]

就像是 BVS 探讨的“全知者不可能全能，全能者也不可能全知”一样，如果要求绝对的公平就不可能是绝对的公正。
就拿中国人口来平均财富一样，绝对会超过 50%的意见来执行，这是公平的，但对于另外的人来说是公正吗？
一个健康的制度应该是左右手博弈，偶尔公平多一点，偶尔公平多一点，双方不停的权利让渡。

[kop1989smurf]

多数人同意的，一定是正确的？

[AlexLam]

@alexlinroot typo ， 偶尔公平多一点，偶尔公正多一点，双方不停的权利让渡。

[coderluan]

跑题吐槽，你都全统计了，为啥差距要 1%，总人数除 2 不是更准确。

[crab]

个人觉得相对有好处就是犯错率低，但执行效率也肯定会变慢。

[icy37785]

多数人的意见一定是错误的意见

[nu11ptr]

大型朝三暮四试验场

[rocksolid]

投个平分 ali 什么的 估计都能通过

[7zlid]

现在的问题已经不是多数人暴政了
是数字化极权