b 站一个介绍 IPv6 的视频火了，但是问题也很多

最近在 b 站看到了视频《电子监听、全国断网，棱镜门背后，中国如何从末路狂奔到世界之巅》，到现在播放量已经 65 万了，在介绍网络的视频中算是高的了。

视频中指出 IPv6 代表了未来的发展方向，介绍了中国科研工作者做出的贡献，这些都是值得肯定的。但是，其中提到的很多点是有疑问的，而且涉及的方面还挺全，试集中分析：

1. CERNET2 同时期 “欧盟、美国、日本才刚刚进入 IPv6 的论证”

从当年的论文可以看出，当时国际上已经有 Internet2 、GEANT 、APAN 这些 IPv6 学术网络，很难说是“刚刚进入论证”。

2. 私网和 NAT 的关系

“为了帮助 NAT 技术发展，IANA 预留了 3 个私有地址网段”
这还是第一次听说

3. DNS 的递归解析顺序

“南京板鸭.中国.南京中山北路”
“顶级域：.中国”
“二级域：.南京中山北路”
有从中间开始解析的？

4. 所有的访问请求都会经过美国

即使只考虑 DNS 请求，在还没有镜像根的年代，请求也不一定经过美国（顶级域的解析缓存）
“所有的访问请求”就更不用说了

5. 每个镜像根的数据仅有一小时有效，拒绝授权就会被踢出去

比较好奇这个精确的“一小时”是从哪儿来的（ TTL ？）
有篇文章《美国如果把根域名服务器封了，中国会从网络上消失？》分析过这个问题。根区文件本来就是公开的，没有办法阻止特定组织获得。如果把 cn 顶级域开除，也只影响这个顶级域，镜像根可以拒绝同步。
至于 DNSSEC 这些，也不至于导致断网。

6. 吕述望自诩是“互联网的掘墓人”

CERNET 文章《与吕述望先生商榷：何以图强》指出：
希望吕述望先生多些专业精神，少喊些口号，正确地把握全球互联网发展的方向，要成为网络空间命运共同体的贡献者，而非高喊空洞口号的“掘墓人”。

7. 伊拉克域名.IQ 被美国删除

把没了顶级域说成是“整个伊拉克从互联网消失”有一定误导性。
而且 CERNET 文章《伊拉克域名 IQ 被删背后的故事》有过分析：
所谓“伊拉克顶级域名.iq 的申请和解析工作”，因为没有开始过，所以“被终止”也就无从谈起。

8. “2004 年利比亚与美国发生冲突”，顶级域名瘫痪

ICANN 北京合作中心文章《利比亚国家顶级域名（.LY ）中止服务始末》有过分析：
当时也有人推测这是美国进行政治干预造成的，但随后不久人们就发现，这是参与运营.LY 的两方人马内斗的结果。
2004 年正是利比亚大幅改善与西方国家关系的时候，美国放宽对利制裁、恢复两国外交关系都发生在这一年。

9. 2014 年 1 月 21 日中国互联网根域名服务器 (DNS) 故障事件

为什么根服务器遭攻击却只有中国中招，以及为什么问题的表现是 DNS 污染等疑点，还没有进一步的解释。当时知乎、博客流行的一些猜想反而没有被提及（虽然可以理解）。

10. 历史的车轮就是在这个下午转向的

这个视频中有多处把特定事件作为转折关键的论述（比如“互联网未来基础技术发展研讨会”），但都没看到相关依据。
IPv6 为什么会“起了大早，赶了晚集”，邬贺铨就做过解释：

gxm123gxm

2022-10-29 14:26:57 +08:00

感谢楼主！

这块内容我不懂，但是反对楼里部分“专业人士”、懂哥居高临下的姿态，人所获得的知识终归是有限的，在自己的专业领域去挑剔热门科普视频的传播，我以为也并没有高明到哪里去，简单评论一句“漏洞百出”不一样是在输出情绪么...（当然可能这个案例里的视频也并不算什么好的科普视频）
这些“错漏百出”的热门科普视频里，可能知识错误、情绪引导可能还在其次，最大的问题在于成为热门之后，评论区里也一水儿的情绪共鸣，并没有更积极专业地讨论，导致更多人以为视频内容就是正确的。

因此，作者这种能清晰指出问题来讨论的才尤为珍惜可贵。

另，作为高强度 b 站冲浪选手并没刷到过 lz 说的这个视频，大概也没有那么大影响力...